Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/726
KARAR NO : 2018/1077

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 14/05/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2018

Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin davalı şirkette 3.600.000/40.000.000 adet hisse sahibi olduğunu 14/02/2018 tarihinde gerçekleştirilen 2015/2016 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısına asaleten katıldığını , gelen kurulun 2 nolu gündem maddesinin 2015 ve 2016 hesap yılları yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi şeklinde belirlendiğini , ancak gelen kurul toplantısından önce faaliyet raporunun müvekkiline tevdi edilmediği için inceleme imkanı olmadığını , müvekkili tarafından genel kurul toplantısında muhalefet şerhinin tutanağa geçirildiğini , belirterek TTK 438- 439 maddesi gereğince davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davalı şirket vekili aynı konuda … ATM nin … Esas sayılı dosyasında Yargılamanın devam ettiğini , belirterek birleştirme kararı verilmesini aksi halde davacının TTK 438 gereğince genel kuruldan önce bilgi alma veya inceleme hakkını kullanmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini , esas yönünden ise davacının hangi konuda özel denetim istediğini bildirmediğini , davacının iddialarının sabit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava TTK 438 mad gereğince özel denetçi atanması istemine ilişkindir .
TTK 438 maddesinde dava şartı olarak genel kuruldan önce bilgi alma veya inceleme hakkını kullanmış olmak koşulunu aranmaktadır.
Davacının da kabulünde olduğu üzere genel kuruldan önce bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmamıştır.Bu nedenle TTK 438 maddesinde aranan yasal koşullar oluşmamıştır. Mahkememizce TTK 438 ve 440 maddeleri yasal koşulları oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-TTK.438 ve 440.maddeleri gereğince yasal koşulları oluşmadığından davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu hükümlerine peşin alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafıdan yapılan 20,00 TL tebligat giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.180,00 TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Artan avansın yatıranlara iadesine,
Dair, TTK 440.maddesi gereğince KESİN olmak üzere taraf vekillerinin huzurunda açıkça okunup anlatıldı.18/10/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …