Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/716 Esas
KARAR NO : 2019/489
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 01/08/2018
KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı kiracı … San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 30/11/2017 tarih ve … numara ile tescilli, … numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince;
Satıcısı … Ltd Of ‘ye ait 11/12/2017 tarih ve … no lu fatura konusu; 1 adet … Marka, … Model, … (ısıl işlem fırını), seri no: …, 2017 model, yeni ve kullanılmamış mal faturaları karşılığı satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, … Noterliği 09/04/2018 tarih … yevmiyeli ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağını ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 02/05/2018 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini ,
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini,
6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini,Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 30/11/2017 tarih ve … numara ile tescilli, … numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malın yapılacak yargılama neticesinde aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İ.İ.K. m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibarıyla ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği , ön inceleme duruşma gününün de tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığından, davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmü çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 30/11/2017 tarih ve … numara ile tescilli, … numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince; Satıcısı … Ltd Of … ‘ye ait 11/12/2017 tarih ve … no lu fatura konusu; 1 adet … Marka, … Model, … (ısıl işlem fırını), seri no: … model, yeni ve kullanılmamış mal davalıya kiralanarak teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE,
1 Adet … Marka, … Model, … (Isıl İşlem Fırını), Seri NO: … MODEL, YENİ VE KULLANILMAMIŞ olarak davacıya AYNEN TESLİMİNE,
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve alınması gerekli 107.462,01 TL karar harcından peşin alınan 26.865,51 TL’nin mahsubu ile eksik 80.596,50 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 27.035,91 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 71.144,56-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekili Av. … ‘un yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/05/2019
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …