Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/710 Esas
KARAR NO : 2018/868
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/07/2018
KARAR TARİHİ: 06/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
İstanbul Anadolu …. İş Mahkemesi’nin 03.10.2013 tarih ve 1-3:…. K:… sayılı kararına binaen İstanbul Anadolu …. İcra Müdürliiğü’nün .. E. sayılı dosya numarası üzerinden Bankamız aleyhine icra takibi başlatıldığını, Yargılama sürecinin sona erip kararın kesinleşmesini müteakip, 20.000,00-TL tutarındaki teminat mektubunun icra dosyasına sunulduğunu, İstanbul Anadolu …. İcra Dairesinin 08.12.2015 tarihli yazısı ile 21.256,75 TL bakiye borç miktarı kaldığı bildirildiğini, İstanbul Anadolu …. İcra Miidürlüğü’nün 10.12.2015 tarihinde … Bankası A.Ş.’ye yazmış olduğu müzekkere neticesinde teminat mektubunun nakde çevrilmesi suretiyle 20.000.00-TL icra dosyasına ödendiğini, Ayrıca İcra Dairesinin yazısında 21.256.75 TL bakiye borç miktarı kaldığı bildirilmiş olduğundan 1.256.75-14. daha ödeme yapıldiğini, Açıklanan nedenlerle toplam 21.256.75-TL icra dosyasına ödeme yapıldığını, Kartal …. İş Mahkemesinin … E. sayılı dosyası için 55,30-TL. İstanbul Anadolu … İş Mahkemesinin … E. sayılı dosyası için 1.070,77-TL masraf yapıldığını,
Dolayısıyla açıklanan nedenlerle;… Temizlik Hizmetleri Gıda Eınlak İnşaat Turizm ve Dayanaklı Tüketim Malları Sanayi Tic. Ltd. Sti. ve dava dışı diğer yüklenici şirketler aleyhine … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde … E. sayılı dava dosyasında rücu davası açtıklarını, mahkemenin 25.06.2018 tarihli duruşmasında … Temizlik Hizmetleri Gıda Emlak İnşaat Turizm ve Dayanaklı Tüketim Malları Sanayi Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, belirterek ; İstanbulTicaret Sicil Müdürlüğünün … numaralı sicilinde kayıtlı … Temizlik Hizmetleri Gıda Emlak İnşaat Turizm ve Dayanaklı Tüketim Mallan Sanayi Tic. Ltd. Sti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava TTK 15.mad gereğince açılan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen … Temizlik Hizmetleri Gıda Emlak İnşaat Turizm ve Dayanaklı Tüketim Malları Sanayi Tic. Ltd. Sti.’nin şirket merkezi adresinin “Çarşı mahallesi … Sokak … apartman … kapısı no:.. … … -…” olduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7. Maddesinin 15.bendi “…unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmünü içermektedir.
Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermekte olup,
… Temizlik Hizmetleri Gıda Emlak İnşaat Turizm ve Dayanaklı Tüketim Malları Sanayi Tic. Ltd. Sti.’nin ticaret sicil kaydının … -… -… ‘da olduğu anlaşılmakla davanın HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkli mahkememinin Kartal Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti ile aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM/
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 14/2., 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının Kartal Asliye Ticaret Mahkemesi ‘ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Kartal Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/08/2018
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …