Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/690 Esas
KARAR NO : 2020/881
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 24/07/2018
KARAR TARİHİ : 24/12/2020

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … Noterliği’nden onaylı 27.10.2014 tarih, … yevmiye ve … referans numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile … Noterliği’nden keşide edilen 29.08.2016 tarih … yevmiye numaralı ödeme planı ihbarı ve yine …’nden onaylı 03.07.2017 tarih, … sözleşme numaralı, … sözleşme tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini,
Kiracının finansal kiralama borçlarını ödememesi sebebiyle, … Noterliği’nden 13.03.2018 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarını ödemesinin, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.Maddesi ile Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin ilgili maddeleri gereğince, bütün finansal kiralama borçlarının muaccel hale geleceğinin, 218.953,44 EUR ve 109,30 TL borcunun ihtarname tarihinden sonra işleyecek temerrüt faizi ve uğranılan zarar ve ziyana ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, belirtilen süre içerisinde ödenmesinin, aksi halde yasal işlemlere başlanacağının ihtar edildiğini
60 günlük sürenin dolmasına rağmen kira borcunun ödenmediğini, malın tesliminin de yapılmadığını, verilen süre içerisinde edimler yerine getirilmediğinden sözleşmenin feshedildiğini ve finansal kiralama sözleşmesine konu;16 adet 2015 model, … marka, … ” … ” tip, … seri numaralı çorap burun kapama makinaları’nın teslim edilmemesi üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… sayılı dosyası ile İhtiyati Tedbir kararı alındığını
Belirtilen nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek, sözleşmeden doğacak hak ve alacakların, zarar ve ziyanın talep edilmesi hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmeye konu malın iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/10/2020 tarihinde 120.000 Euro makine değerleri üzerinden eksik nisbi harcı tamamlayarak , makbuzu dosyaya ibraz etmiştir.
CEVAP / Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin ön inceleme duruşma gününün ticaret sicil adresine TK 35 mad göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmadığı anlaşılmış, davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarnameler, vs delillerine dayanmıştır.
Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce bilirkişi … ‘nun 26.04.2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda Dava Tarihi itibariyle tespit edilen toplam borcun 198.944,22 Euro olduğu, davalının ödeme planına göre borcu ödemekte temerrüde düştüğü tespit edilmiştir.
Dosya içine alınan 2. El değeri , … LTD ŞTİ tarafından yapılan 23/10/2019 tarihli ekspertiz raporunda dava tarihinde makinelerin rayiç bedelinin 120.000,00 Euro olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … Noterliği’nden onaylı 27.10.2014 tarih, … yevmiye numaralı ve … referans numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği ve sözleşme uyarınca dava konusu malların davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 5 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne, finansal kiralamaya konu malın iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulüne, Finansal kiralamaya konu ;
16 adet 2015 model, … marka, … ” … ” tip, … seri numaralı çorap burun kapama makinaları malının aynen iadesine
… Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/… D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve alınması gereken 45.942,85 TL karar harcından peşin alınan 11.485,71 TL’nin (341,55 TL peşin harç+11.144,16 TL ıslah harcı olmak üzere ) mahsubu ile eksik 34.457,14 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 12.557,11 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 50.678,20-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/12/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır