Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/673 Esas
KARAR NO : 2019/1078
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/07/2018
KARAR TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18.05.2017 tarih ve … sıra nolu 20.357,71 TL bedelli ve 18.05.2017 tarih ve … sıra nolu, 12.820,72 TL bedelli faturalar ile içeriğindeki malların satışını gerçekleştirdiğini ve ürünleri teslim ettiğini ancak davalının söz konusu faturaların karşılığını ödemediğini ve davaya konu faturaların tahsili için … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine başlandığını ve davalının haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.
Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.
Yasal dayanağını İİK’nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.
Dosyaya getirtilen …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16/03/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 20/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 20/03/2018 tarihine borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Davalı tarafa yapılan tebliğe rağmen inceleme gününde ticari defterler mahkememize sunulmamıştır.
Yargılama sürecinde bilirkişi olarak görevlendirilen … tarafından sunulan 21/03/2019 tarihli raporda özetle; Davacının ibraz edilen ticari defterlerinin ilgili kanun hükümlerine göre uygun tutulduğu, davacının muhasebe kayıtlarının bilgisayar sistemi ile tutulduğu, muavin defter kayıtlarının ana grup hesap hesapları ve defterlerinin birbiriyle mutabakat içinde olduğu, davacı tarafından dava dosyasına ibraz edilen faturaların davacının muhasebe kayıtlarında yer aldığının tespit edildiği, davacının 2017 yılı defter kayıtlarında davalıdan 33.178,43 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirmiştir.
… Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19/11/2019 tarih ve … sayılı yazısı ile davalının BA ve BS form analizi gönderilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; bilirkişi raporunda davacının 2017 yılı defter kayıtlarında davalıdan 33.178,43 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği görülmekle ve … Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19/11/2019 tarih ve … sayılı yazısı ile gönderilen davalının BA ve BS form analizinin değerlendirilmesi sonucunda davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 33.178,43 TL’sı alacağının olduğu anlaşılmış olup davanın kısmen kabulüne, icra takibinden önce davalı temerrüte düşürülmediğinden takip öncesi faiz talebinin reddine, davalı likit ve belinebilir borcu ödemediği halde haksız olarak icra takibine itiraz ettiğinden icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalının … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 33.178,43-TL asıl alacak üzerinden iptaline, 33.178,43-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip tarihindeki avans faiz oranı olan %9.75 ve değişen oranlarda avans faizinin işletilmesine,
Asıl alacak 33.178,43-TL’nin %20’si oranında 6.635,68-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafın diğer ve fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken karar harcı 2.266,42-TL harçtan peşin alınan 385,96-TL harcın mahsup edilerek 1.880,46-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 421,86-TL ilk gider, 109,70-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 700-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 531,56-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 522,46-TL’sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.981,41-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, davalının yokluğunda, hazır olan davacı vekillerinin yüzüne açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)