Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/651 Esas
KARAR NO : 2018/1197

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının müvekkil kurumun elektrik abonesi olduğunu, davalının 23.01.1996, 08.04.1996, 31.05.1996, 30.07.1996, 23.09.1996, 14.11.1996 ve 15.07.1997 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, davalının bu tüketim bedellerini ödemediği gibi 15.12.2014 tarihinde kaçak elektrik kullandığından hakkında kaçak elektrik kullanımı tutanağı tutulduğunu, davalının bu tutanağa istinaden tahakkuk eden bedeli de ödemediğini, bahsi geçen faturalara ve kaçak tahakkuklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine … 36.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının 20.02.2017 tarihli dilekçesi ile başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle davalının … 36.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Davacı vekilinin 07/11/2018 tarihli dilekçesiyle aynı talebe ilişkin sehven mükerrer dava açtığı görüldü.
Mahkememizce … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas dosyası UYAP sisteminden getirtildiğinde, dosyanın taraflarının aynı olduğu ve iş bu davada … 36. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali davası görüldüğü ve dosyanın derdest olup yargılamaya devam edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasını daha önce … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas dosyasından açtığı, davacının davasının derdest olduğu ve yargılamanın devam ettiği anlaşıldığından Mahkememizde açılan davanın HMK.114(1) ı) ile 115(2) maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114(1) ı) ile 115(2) maddeleri gereğince davanın usulden REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 96,46-TL harçtan mahsubu ile bakiye 60,56-TL harcın kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
İlişkin tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır