Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/643
KARAR NO: 2019/752
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 10/07/2018
KARAR TARİHİ: 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle müvekkilince davalı şirkete satmış olduğu ürünler karşılığında 31/07/2017 tarihli … seri ve sıra numaralı 5.933,34 TL bedelli ve 24/08/2017 tarihli … seri ve sıra numaralı 19.015,04 TL bedelli faturaları tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul … İcra Dairesinin… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla davalının İstanbul … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /
Dava, İİK’nun 67. ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, Davacının fatura alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.
Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.
Yasal dayanağını İİK’nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.
Dosyaya getirtilen İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 22/03/2018 tarihinde icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 29/03/2018 tarihinde takibe ve borca itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazının süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dava dosyası, icra dosyası ve ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve miktarının hesaplanması yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan 21/03/2019 tarihli raporda özetle; davacı tarafından ibraz edilen faruturaların muhasebe kayıtlarında yer aldığının, davacının defter kayıtlarından davalının 24.948,38 TL alacaklı olduğunun, BA formlarından da davalının ilgili faturaları teslim aldığı ve muhasebe kayıtlarına işlediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Davacının iddiaları ile toplanan delillere ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde göre; Davacı tarafın davalı tarafla yapılan ticari ilişki neticesinde 31/07/2017 tarihli … seri ve sıra numaralı 5.933,34 TL bedelli ve 24/08/2017 tarihli … seri ve sıra numaralı 19.015,04 TL bedelli faturaların kesilerek davalı şirket gönderildiği ve davalı şirketçe tebliğ edildiği, celp edilen BA formlarında da faturaların tebliğ edildiğine ilişkin beyan yer aldığı, davacı tarafın ticari defter incelemesinin aralarındaki ticari ilişkiyi doğruladığı görülmektedir.
Mahkememizce de benimsenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının alacak miktarının 24.948,38 TL olduğu sabit görülmüş ve davanın bu miktar üzerinden kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı- borçlunun İİK’nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının İstanbul …İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 1.704,22 TL ilam harcından peşin alınan 426,06 TL harcın mahsup edilerek 1.278,16 TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan 1.172,81 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.993,81 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza
HARÇ BEYANI YARGILAMA GİDERİ (DAVACI)
1.704,22 TL İLAM HARCI 426,06 TL PEŞİN HARÇ
426,06 TL PEŞİN HARÇ 35,90 TL BAŞVURU HARCI
1.278,16 TL BAKİYE İLAM HARCI 600,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
110,85 TL TEB.MÜZ.GİDERİ
1.172,81 TL TOPLAM GİDER