Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/61 Esas
KARAR NO : 2018/464

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 17/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davalı şirketin … Ticaret Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı olarak faaliyet gösterdiğini,müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları ve Yönetim Kurulu Üyeleri olduğunu ,
23 Mayıs 2017 tarihli genel kurul kararıyla, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin olarak şirketin denetçisi seçilen … A.Ş.’nin faaliyet izninin Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından 2 yıl süreyle askıya alındığını
Davalı şirketin, 2016 ve 2017 yılı denetçisi olarak seçtiği … A.Ş.’nin yetki belgesinin KGK tarafından iki yıl süreyle askıya alınması nedeniyle, yeni denetçinin 399/6. Maddesi gereğince mahkeme kararı ile seçilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu
… A.Ş.’den alınan 14 Aralık 2017 tarihli “Bağımsızlık Beyanı”ndan, adı geçen bağımsız denetim şirketinin, müvekkil şirketin 2016 ve 2017 yılları bağımsız denetimini yapmasında TTK md. 400 gereğince bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığını
Denetçi atanması konusunda davalı şirket tarafından .. 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasından talepte bulunulduğunu, mahkemece davanın şirketin Yönetim Kurulu üyelerinden biri veya Yönetim Kurulu tarafından şirkete husumet yöneltilerek açılması gerektiği gerekçesiyle usulden reddedildiğini belirterek ;
… A.Ş.’nin davalı şirketin 2016 ve 2017 yılları denetçisi olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamış mahkememizce yapılan 26/04/2018 tarihli duruşmaya katılarak davaya bir itirazlarının olmadığını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 399.maddesi uyarınca Denetçi Tayin edilmesi talebinden ibarettir.
Davacı vekili delillerini ibraz etmiş, davalı şirketin ticaret sicil dosyasının tasdikli bir sureti celp ve tetkik olunmuştur.
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası incelenmiş; Denetçi tayin edilmesi istenen şirketin 23.05.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3. maddesinde alınan kararla, şirketin 2016-2017 yıllarına ilişkin finansal tablolar ve yönetim kurulu faaliyet raporlarının vs. diğer hususların denetimi için … A.Ş’nin bağımsız denetçi olarak seçilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bağımsız denetçi seçilen … şirketi tarafından verilen 30.11.2017 tarihli yazıdan şirketin Kamu Gözetimi Kurumu tarafından 21.07.2017 tarihinden itibaren 2 yıl süreyle bağımsız denetim yetki belgesinin askıya alındığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin 18.12.2017 tarihli 2017/08 sayılı (… 11. Noterliğince … tarihli … yevmiyesi ile tasdikli) yönetim kurulu kararıyla seçilen denetçinin görevini yerine getiremediği anlaşıldığından … A.Ş’nin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin denetçi atanması işleminin iptaline ve … A.Ş’nin şirkete yeni denetçi olarak atanmasını teminen şirketin merkezinin kurulu olduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine TTK 399 mad gereğince başvurulması konusunda karar alındığı anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından denetçinin belirlenmesi için açılan teklif dosyasıda ibraz edilmiştir.
Toplanan delillere göre;
Davacıların ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, davalı şirketin 2016-2017 yıllarına ilişkin olarak denetlenmesi için … A.Ş’nin özel denetçi olarak tayinine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Davanın KABULÜ ile; Davalı şirkete TTK.399/6.maddesi gereğince Özel Denetçi olarak … A.Ş.’nin atanmasına,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına.
3- Davacı vekiline karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu olarak hesaplanan ve takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
4- Davacı tarafından bu dava sebebiyle yapılan 34,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine.
TTK.399/6.mad. Gereğince kesin olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda oy birliğiyle karar verildi. 26/04/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …