Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/602
KARAR NO: 2018/1213

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 28/06/2018
KARAR TARİHİ : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı vekili 21/04/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu, … Bankası A.ş. … Şubesi’ne ait; 12/07/2017 keşide tarihli, … çek numaralı, lehtarı … Aş, keşidecisi … Ticaret Aş olan 3.000,00 USD bedelli çek’in hamili bulunduğu sırada ciro etmeden kaybettiğini; bu nedenle, zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasının… 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Sayılı yetkisizlik kararıyla mahkememize tevzii olduğu, mahkememizce 2018/602 Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmış olup,
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile … Bankası … Şubesine ait, kedici … Tic. A.Ş, 12/07/2017 vade tarihli, … çek numaralı 3.000-USD 10.572,90-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,500-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır