Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/593
KARAR NO: 2018/683
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 26/06/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin … Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgültü Suçlar Bürosunun … nolu soruşturma dosyası ile şirketin önceki hakim ortağı … hakkında FEKÖ/PDY silahlı örgüte üye olmak, terör örgütüne para aktarmak suçlamasıyla dava açıldığını, bu kapsamda … 6. Sulh Ceza Mahkemesinin … D.iş sayılı kararı ile müvekkili şirkete 04/03/2016 tarihinden itibaren kayyım atandığını, bu tarihden itibaren kayyımlık görevinin TMSF tarafından yürütülmesine karar verildiğini, davalı bankanın daha önce TMSF’ye devredilmiş olması nedeniyle şu an için tespit edilmiş olan alacak için icra takibi ya da dava ile paranın tahsili yoluna gidilemediğini, müvekkili şirketin TMSF’ye devrinden sonra yapılan vergi incelemeleri sırasında şu an için hesaplarda tespit edilmiş olan 50.442,51-USD müflis … Katılım Bankası A.Ş hesabında göründüğünü, müflis bankada bulunan para ticari defter kayıtları, banka kayıtları ve müfettiş vergi raporları ile de sabit olduğunu, müvekkil tarafından bu alacak miktarı için iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, ancak iflas masası … 1. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında yapılan toplam 195.898,53-TL alacak taleplerinin olduğunu, düzenlenen sıra cetvelinde ise müvekkilinin 156.053,36-TL’lik alacağı için sıra cetvelinin 3/3. Sırasına kaydını 39.845,17-TL’lik bölümünden ise reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacak miktarının kısmi rededilmesinin haksız olduğunu, iflas dosyasında toplam alacak miktarının 195.898,53-TL olduğunu ve bu miktar üzerinden sıra cetveline ilanının yapılmasının gerektiğini, bu nedenlerle iflas masası tarafından red edilen 39.845,17-TL’lik alacağın sıra cetveline kaydının yapılmasına, müvekkilinin kabul edilmeyen 39.845,17-TL’lik alacağının kabul edilerek sıra cetveli gereği davalı alacaklıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 235 gereğince açılan müflis şirket sıra cetveline alacağın kayıt kabul istemine ilişkindir.
05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Hakimler Ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 nolu kararı ile 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. Maddesinin 4.bendinde yer alan
“İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)
1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret
mahkemesinin,
2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye
ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,” karar verilmiş olup,
Eldeki davanında dava tarihi 12/06/2018 olup anılan kanun yürürlüğe girdikten sonra açılmıştır.Dava dosyasında İstanbul 1., 2. yada 3. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.
Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 115/2. Maddasi uyannca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli İSTANBUL 1., 2. YADA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin ihtaratına,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
4-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.02/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır