Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/580 Esas
KARAR NO : 2019/63
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/06/2018
KARAR TARİHİ : 29/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Firmanın Keşideci Şirkete mal satttığı ve bu ticaret gereğince keşidecisi … LTD ŞTİ, … Şubesinden verilme 29/08/2018 keşide tarihli, İstanbul Keşide yeri, … nolu 15.000 TL bedelli tacir çekinin ve keşidecisi … LTD ŞTİ olan, … Şubesinden verilme 05/08/2018 keşide tarihli, İstanbul Keşide yeri, … nolu 15.000,00 TL bedelli tacir çekini, çek tahsilâtını yapmakla görevli bulunan personel tarafından kaybedildiği, Müvekkili Şirketin elinde çeklerin fotokopisi ile Müvekkili Şirket tarafından keşideciden ödeme olarak çeklerin alınmış olunduğuna dair tahsilat makbuzu ve Müvekkili Şirket ile Keşideci Şirket arasındaki cari hesap ekstresinden başka hiçbir evrak bulunmağı, söz konusu iki ayrı çekin hamiline yazılmış olduğu, çekler üzerinde karşılıksız ibaresi ya da herhangi bir cirosu ve kaşesinin bulunmadığı belirtilerek, ödeme yasağı konulması ve dava konusu çenklerin iptali talep edilmiştir.
GEREKÇE:
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan yapıldığına ilişkin 18/07/2018 tarih ve … numaralı kasa makbuzunun bir örneğinin dosya içine alındığı, ilan şartının yerine getirildiği, 02/07/2018 tarih … esas sayılı l.ilan ilan metninin 24/07/2018 tarih … sayı 272 sayfalı, 2.ilan ilan metninin 01/08/2018 tarih … sayı 272 sayfalı ve 3.ilan metninin 09/08/2018 tarih … sayılı 272 sayfalı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, ayrıca çeklerin ibraz süresinin tamamlandığı, … A.Ş. Genel Müdürlüğünün 27/07/2018 tarih ve … sayılı yazı cevabında çeklere ilişkin herhangi bir ibraz bilgisinin bulunmadığının bildirildiği ve karar tarihine kadar herhangi bir ibraz bilgisi verilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu; Keşidecisi … LTD ŞTİ, lehdarı …, keşide tarihi 05/08/2018, tutarı 15.000,00 TL, çek numarası …, muhatabı … A.Ş. … Şubesi olan ve Keşidecisi … LTD ŞTİ, lehdarı … olan keşide tarihi 29/08/2018, tutarı 15.000,00 TL, çek numarası …, muhatabı … A.Ş. … olan çeklerin zayi nedeni ile iptaline,
2- 35,90 TL Peşin karar harcının mahsubu ile eksik 8,50 TL nin davacıdan tahsiline, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
3- Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, verilen karar Davacı’nın yüzüne açıkça okunup anlatıldı. 31/01/2019

Katip …

Hakim …