Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/551 Esas
KARAR NO : 2020/263
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2018
KARAR TARİHİ : 19/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirkete sigortalı …’ın malik ve işletini olduğu … plakalı aracın 25/03/2018 tarihinde … San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait … plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, … plakalı aracın 19/05/2017/2018 vade tarihli … numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 4.747,33-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL hasar bedeli ile 250.00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 19/05/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; … plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 19/05/2017-2018 vadeli … numaralı zorunlu karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihinde poliçe teminatının 36.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ve sigortalıların kusuruyla sınırlı olduğunu, varsa ceza dosyası ve varsa kusur durumunu gösteren bilirkişi raporu celp edildikten sonra meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu’na sevk edilmesini, dava konusu olayda kusur dağılımı tespit edildikten sonra, maddi tazminatı taleplerinin netleştirilebilmesi için bilirkişiden hasar raporu alınmasını, hasar raporu için davacı tarafından yaptığı masrafları ispatlayıcı belge sunmalarını talep ettiklerini beyanla, davanın reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacıya alacağını temlik eden … San. Tic. Ltd. Şti’ye ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesinde delil olarak; sigorta şirketine başvuru dilekçesi, hasar tazmini ve temlik sözleşmesi, trafik kazası tespit tutanağı, kusur durum raporu, araç ruhsat ve ehliyet örneği, tamir faturası, tamir ve hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu ve faturası, hasar dosyası, trafik kaydı, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, emsal ücret araştırması ve diğer delillere dayanmıştır.
Yargılama sürecinde görevlendirilen bilirkişiler … ile … tarafından sunulan 16/09/2019 tarihli bilirkişi kurul raporunda özetle; … plakalı otomobilin sürücü … ‘ın olayda kusursuz olduğu, … plakalı motosiklet sürücüsü …’ın olayda % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, dava konusu … plakalı otomobilde meydana gelen hasarın kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu, özel hasar ekspertiz raporunda tespit edilen hasar miktarının servis onarım faturası ve aracın renkli hasarlı resimleri ve yapılan piyasa araştırması sonucu uygun olduğu, yapılan hesaplama sonucunda araçta toplam KDV dahil yedek parça ve işçilik tutarının 4.746,00-TL tespit edildiği ve bu tutarın kadri maruf olduğu belirtilmiştir.
Davacı tarafından, 18/10/2019 tarihinde ıslah dilekçesi ile hasar bedeli için talep edilen miktar 4.496,00-TL’sı artırılmıştır.
16/09/2019 tarihli bilirkişi kurul raporuna karşı yapılan itirazlar üzerine ek rapor alınmış ve bilirkişiler 14/01/2020 tarihli ek raporda özetle; kök raporda değişiklik yapılmasına gerek olmadığı, dava konusu … plakalı araçta bu olay sonucu meydana gelen hasar bedelinin 4.746,00-TL olduğu şeklindeki kanaatlerini koruduklarını belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; dava dışı … San. Tic. Ltd. Şti’nin malik olduğu … plakalı araçta 25/03/2018 tarihinde meydana gelen hasar bedeli ile ekspertiz ücretinin davacıya temlik edildiği, … plakalı motosiklet sürücüsü …’ın olayda % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu ve … plakalı otomobilin sürücü … ‘ın olayda kusursuz olduğu, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda 4.746,00-TL bedelin kadri maruf olduğunun belirtildiği görülmekle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
4.746,00 TL hasar bedelinin 20/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 324,20-TL Harçtan peşin alınan 112,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 211,30-TL harcın davalıdan tahisili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 148,8-TL ilk gider, 1.400-TL bilirkişi ücreti ve 111,50-TL posta gideri, 250,00-TL’sı ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.910,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce yatırana iadesine,
Dair, davalının yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)