Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/543 Esas
KARAR NO : 2020/108
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/10/2017
KARAR TARİHİ : 07/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı … vekilleri tarafından sunulan 19/06/2019 tarihli dilekçede Müvekkilleri … …’nın … Noterliği’nin 18/06/2019 tarih ve … yevmiye numaralı azilnamesi ile kendilerini azletmesi nedeniyle çekilme gereğinin hasıl olduğu belirtilerek, hak kaybı yaşanmaması için 05/07/2019 tarihli duruşmada mazeretli sayılmalarını, duruşma gününün ve ara kararların müvekkillerinin vekaletnamedeki adresine tebliği talep edilmiş ve azilnamenin bir örneği dilekçe ekinde sunulmuştur.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun “Vekilin Azli” başlıklı 83.maddesinde “(1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli hâlinde vekâlet veren, davayı
takip etmez ve iki hafta içinde bir başka vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde
uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.
” hükmü yer almaktadır.
Davacı asile duruşma gününü bildiren ve gelmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı şerhini de içeren davetiye gönderilmiş ve davetiye 26/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, Davacı … vekilleri tarafından sunulan 19/06/2019 tarihli dilekçede yer alan 05/07-2019 tarihli duruşmada mazeretli sayılmalarına dair talepleri gereği 05/07/2019 tarihli duruşmada davacı vekillerinin mazeretli sayılmalarına karar verilmiş ve yeni duruşma günü davacıya 26/07-2019 tarihinde tebliğ edilmiş ise de Davacı 02/10/2019 tarihli duruşma gününde yapılan yoklamada hazır olmadığı ve mazerette bildirmediği görüldüğünden yargılaması yürütülen davada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması” başlıklı 150. maddesininin 5. fıkrasında, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiş olup, HMK’nun 150. maddesinde düzenlenen üç aylık sürede dosyanın yenilenmesi için başvuruda bulunulmadığından HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.’nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 54,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 105,89-TL harçtan mahsubu ile bakiye 51,49-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı …Ş kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 3.400-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı …Ş’ye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde taraflara iadesine
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.07/02/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)