Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/379 Esas
KARAR NO : 2019/1158
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 25/04/2018
KARAR TARİHİ : 05/12/2019

Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin , İstanbul Ticaret Odası Sicilinde … sicil numarası ile kayıtlı … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne, 01/12/2008 tarih – 2008/8 sayılı karar ile şirket dışından müdür olarak seçildiğini; bu kararın 15/12/2008 tarih – … sayılı T. Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını; 19/01/2009 tarih – … sayılı karar ile de müdürlük görevine son verildiğini; bu kararın da 03/02/2009 tarih – … sayılı T. Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını
Davalı şirkete ait ticaret sicili kayıtlarını incelediğinde ise, davalı …’nun noter sıfatıyla tanzim ettiği … Noterliğinin 02/12/2008 tarih ve … yevmiye numaralı tescil talepnamesinde, kendisine ait olmayan sahte bir imza ile anılan şirkete müdür olarak tayin edildiğinden bahisle, bu hususun ticaret sicili kayıtlarına işlenmesinin talep edildiğini
Müvekkilinin müdür seçilme ve müdürlük görevinin sona erdirilmesi işlemlerinin tümünün iradesi dışında yapıldığını, buna dair şirket ortaklar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunu,
Davutpaşa Vergi Dairesinin 13/04/2018 düzenleme tarihli ve … ile … ana takip dosya numaralı ödeme emri ile müdür olarak tayin edilmesi neticesinde, takip dosyası borçlusu şirketin vergi borçlarını ödemesinin istendiğini
Bu ve benzeri doğabilecek başkaca hukuka aykırı talepler neticesindeki mağduriyetlerinin önlenmesi amacıyla;
– … Noterliğinin 02/12/2008 tarih ve … yevmiye numaralı Tescil Talepnamesi (ve davalı şirkete ait Ticaret Sicili dosyasında başkaca imza beyannameleri bulunması halinde) bu belge(ler)deki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitine;
– Müvekkilinin, İstanbul Ticaret Odası Sicilinde … sicil numarası ile kayıtlı … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne müdür olarak seçilmesine dair 01/12/2008 tarih – 2008/8 sayılı ortaklar kurulu kararının 01/12/2008 tarihinden itibaren hükümsüz kılınarak yokluğunun tespitine ve Ticaret Sicili kayıtlarının da buna göre terkinine
Müvekkilinin, İstanbul Ticaret Odası Sicilinde … sicil numarası ile kayıtlı … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nde müdürlük görevine son verilmesine dair 19/01/2009 tarih – 2009/2 sayılı ortaklar kurulu kararının 19/01/2009 tarihinden itibaren hükümsüz kılınarak yokluğunun tespitine ve Ticaret Sicili kayıtlarının da buna göre terkinine; İstanbul Ticaret Odası Sicilinde … sicil numarası ile kayıtlı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne, 01/12/2008 tarih -2008/8 sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirket müdürü olarak seçilmesinden sonra, 01/12/2008 tarihinden itibaren müdür sıfatı ile müvekkilimin isim ve imzası ile Sicil kayıtlarından silinmek suretiyle terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı … Sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili Sicil Müdürlüğünün 6762 Saydı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü nı.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasa ve tüzüğün kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağlayacağını,
Davacının söz konusu müdürlük görevinin tescili ve devamındaki diğer işlemler bakımından iddia ettiği sahteliği (Sahte imza ile evrak düzenlenmesi) gerçekleştirdiğini belirttiği şahıs ya da şahıslarca müvekkil müdürlüğe ibraz edildiği iddia edilen evrakın, davacının iddiası doğrultusunda sahte olduğu ihtimali göz önünde bulundurulduğunda, İşlem güvenliği açısından bu inceleme Noterlik Kanunu gereği ilgili noterlerce yapılması gerektiğini
Sorumluluğun tamamen sahte evrakı düzenleyen şahıslara ait olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne husumet yöneltilemeyeceğini,belirterek husumet yokluğu nedeni ile haksız ye yasal dayanaktan yoksun davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar … ve …ne dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; … Noteri … tarafından düzenlenen … yevmiyeli 02/12/2008 tarihli imza sirkülerinin tesciline ilişkin belgedeki imzaların davacıya ait olmadığı, sahte olduğunun tespiti,davacı …’ın davalı … Tekstil San.ve Tic Ltd Şti (önceki ünvanı … Gıda maddeleri San ve Tic Ltd Şti) ye müdür olarak seçilmesine ilişkin 01/12/2008 tarih ve 2008/8 sayılı ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespiti, sahte imzalara dayanılarak davalı şirket tarafından istenen ve ticaret sicile yapılan kayıtların terkini konusunda olduğu tespit edilmiştir,
Davalı şirketin ticaret sicil dosyası ve bu dosyada bulunan, imza sirküsü asılları, davacının şirket müdürü seçilmesine ilişkin davalı şirkete ait ortaklar kurulu kararı aslı alınmıştır.
… Noterliği’nce tasdikli, 02.12.2008 tarihli, … yevmiye numaralı davalı … Tekstil San.ve Tic Ltd Şti (önceki ünvanı … Mad.San.ve Tic. Ltd.Şti.) adına düzenlenmiş ( sahteliği iddia edilen) Tescil Talepnamesi alınmıştır.
Davacının emsal imza örneklerine ilişkin; … Noterliğince tasdik edilen 31.01.2008 tarih, … yevmiye numaralı imza beyannamesi, … Noterliği’nce düzenlenmiş, 10.01.2008 tarihli, … yevmiye numaralı vekaletname, Gaziosmanpaşa, … Mah. 24.06.2018 tarihli, … numaralı sandık seçmen listesi, 21.02.2005 tarihli, … Trafik Tescil Büro amirliğine yazılı dilekçe getirtilmiştir. 04.06.2018 tarihinde mahkeme huzurunda davacı asilin ıslak imza örnekleri alınmıştır.
Bilirkişi Doç.Dr. … ‘nın 18/10/2019 tarihli raporu alınmıştır. Alınan raporda özetle ; “Şüpheli imzalarla …’ın mevcut imza örnekleri, tamamen farklı bir şekil ve konstrüksüyonda atılmış olup, aralarında aynı elden çıkmış olabileceklerini gösterecek kuvvette bir benzerlik bulunmadığı ” şeklinde bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre : … Noteri … tarafından düzenlenen … yevmiyeli 02/12/2008 tarihli imza sirkülerindeki imzanın davacı … a ait olmadığının bilirkişi … raporu ile tespit edildiği,
Davacı …’ın davalı … Tekstil San ve Tic Ltd Şti (önceki ünvanı … Gıda maddeleri San ve Tic Ltd Şti) ye müdür olarak seçilmesine ilişkin 01/12/2008 tarih ve 2008/8 sayılı ortaklar kurulu kararında davacı imzasının bulunmadığı, davalı şirketin alınan ticaret sicil dosyasından davacının şirket adına imza koyarak yaptığı başkaca tescil yada bildirim evrakı da bulunmadığı
Ancak ortaklar kurulu kararı ve sahte imzaya dayanan imza sirküleri sonucu İstanbul ticaret sicil müdürlüğünde … sicil numaralı … San ve Tic Ltd Şti (önceki ünvanı … maddeleri San ve Tic Ltd Şti) hakkında tescilin ve ilanların yaptırıldığı tespit edilmiştir.
Davacının huzurdaki davayı açmak ta hukuki yararı bulunduğu ibraz edilen vergi dairesi ödeme emirlerinden tespit edilmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğünün husumet itirazı yasal hasım olması nedeniyle kabul edilmemiştir.
Davacının kuruluştaki müdür atanması dışında davalı şirket ile bağlantısıda tespit edilemediğinden; Davanın kabulü ile davacı …’ın ( … TC kimlik numaralı) davalı … Tekstil San ve Tic Ltd Şti ye müdür olarak seçilmesine ilişkin 01/12/2008 tarih ve 2008/8 sayılı ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespitine, … Noteri … tarafından düzenlenen … yevmiyeli 02/12/2008 tarihli imza sirkülerinin tesciline ilişkin belgedeki imzaların davacıya ait olmadığının sahte olduğunun tespitine, bu sahte imzalara dayanılarak davalı … sicil müdürlüğü tarafından … sicil numaralı … Tekstil San ve Tic Ltd Şti hakkında yapılan kayıtların terkinine karar vermek gerekmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve yapılan işlemlerde kusuru bulunmadığından, dava açılmasına da sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1- Davanın kabulü ile davacı …’ın (… TC kimlik numaralı) davalı … Tekstil San ve Tic Ltd Şti ye müdür olarak seçilmesine ilişkin 01/12/2008 tarih ve 2008/8 sayılı ortaklar kurulu kararının yokluğunun tespitine, … Noteri … tarafından düzenlenen … yevmiyeli 02/12/2008 tarihli imza sirkülerinin tesciline ilişkin belgedeki imzaların davacıya ait olmadığının sahte olduğunun tespitine, bu sahte imzalara dayanılarak davalı … sicil müdürlüğü tarafından … sicil numaralı … Tekstil San ve Tic Ltd Şti hakkında yapılan kayıtların terkinine
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen 44,40-TL karar harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5-TL harcın davalılardan ( İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki davalılardan) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafın yapılan 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harc 1.139,45 TL bilirkişi ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplam 1.121,25 TL yargılama giderinin davalılardan ( İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki davalılardan) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-Gider avansından kullanılmayacak kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran taraflara iadesine,
5-AAÜT gereğince 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan ( İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü dışındaki davalılardan) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/12/2019

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza