Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/383 Esas
KARAR NO : 2018/1233

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/04/2018
KARAR TARİHİ : 22/11/2018

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin alüminyum doğrama işleri ile iştigal halinde olup ticaret sicilinden terkin edilen … Limited Şirketi ile arasında alt işvereni olarak ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında faturalar ve cari ekstrelere dayalı olarak müvekkilinin … Ticaret Limited Şirketi’den 38.104,79 TL alacağı oluştuğunu, alacağın tahsili için … Ticaret Limited Şirketi aleyhine … 9. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak … Ticaret Limited Şirketi tarafından borca kısmen itiraz edilerek takibin durduğunu,… 8.ATM nin … E sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasında şirketin ihyası için yetki verildiğini belirterek;
… Ticaret Limited Şirketi’nin sicil kaydının ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili kurumun TTK’nun 32. Maddesine göre işlem yaptığını, münfesih durumundaki şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesine göre re’sen terkin edildiğini, bu aşamada devam eden davası olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, işlemin hukuka uygun olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /
Dava, TTK 547 maddesi gereğince açılan Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7. Maddesinin 15.bendi “…unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.”
Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; İhyası istenen şirketin ticaret sicil kaydındaki merkezinin … olduğu anlaşılmıştır.
Limited şirketin ihyası davasında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi TTK 547 ve HMK 14/2 maddesi gereğince kesin yetkilidir. Kesin yetki gereğince yargılamanın her aşamasında mahkemece res’en dikkate alınacaktır. Şirket merkezinin bulunduğu Ümraniye-İstanbul adresi İstanbul Anadolu Adliyesi yargı alanı içinde kalmamaktadır.Mahkememiz dava dosyasında yetkisizdir.
Bu nedenle davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, dava dosyasının talep halinde yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulen reddine,
HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/11/2018

Başkan

Üye

Üye

Katip