Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/363
KARAR NO: 2018/1128

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/04/2018
KARAR TARİHİ : 02/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş.-… Şubesine ait … çek nolu 75.000,00-TL bedelli, … çek nolu, 75.000,00-TL bedelli ve … çek nolu 75.000,00-TL bedelli 3 adet çeklerin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 11/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde belirttikleri bir kısım çekler yönünden davadan feragat ettiklerini diğer çekler yönünden davaya devam ettiklerini bildirdikleri, 31/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile de feragat edilmeyen ve davaya konu olan çekin ise dava dışı … A.Ş tarafından … İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınarak takibe konulduğunu ve takibe konu çek ve diğer alacak kalemlerinin dosya alacaklısına ödenmek zorunda kalındığını bildirmiştir.
… İcra Müdürlüğünce … e. Sayılı dosyası üzerinden verilen 31/10/2018 tarihli yazıda Müdürlüklerinin dosyasından 17/10/2018 tarihli haciz müzekkeresi ile iade edilecek teminatın kaydına haciz şerhi işlenmesi istenmiş ise de dosya borcunun haricen ödenmiş olduğundan haczin fekkine karar verildiğinin bildirildiği görüldü.
Davacı vekilinin kontrol edilen vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde alınması gereken karar harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/11/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır