Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/30
KARAR NO : 2018/577

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/01/2018
KARAR TARİHİ : 04/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı şirket arasında yolcu taşımacılığı hizmeti konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma sonucu müvekkili şirkete ait Türk … Bankası … Şubesine ait 31/12/2017 vade tarihli … seri numaralı 20.000-TL bedelli, aynı banka 31/03/2018 vade tarihli … seri numaralı 15.000-TL bedelli, 30/04/2018 vade tarihli … seri numaralı 15.000-TL bedelli ve 31/05/2018 vade tarihli … seri numaralı 30.000-TL bedelli 4 adet çekin davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin taşıma borcunu yerine getirmemesi üzerine … 19. Noterliğinin 05/12/2017 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar çekildiğini, iş bu ihtarnamede dava konusu çeklerin iadesinin istendiğini, davalı şirketin bu ihtarnameye rağmen 31/12/2017 vade tarihli … seri numaralı 20.000-TL bedelli çeki tahsil ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve dava talepleri saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 20.000-TL bedelli çekin vate tarihinden itibaren faiziyle iadesi ve vadesi gelen çekin taraflarına teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili 04/06/2018 tarihli celsede aralarında bağlantı bulunan … 13 ATM nin … e. Sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.
… 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememiz dosyası ile tarafları aynı olduğu ve dava konusunun istirdat davası olduğu, dava tarihinin 09/01/2018 olduğu, dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1.maddesinde, ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; ” Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir. Nitekim her iki dava taşıma hizmeti neticesinde verilen çeklere dayalı olarak açılmış olup, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır, … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyası bizim davamızdan daha önce açılmış olmakla, mahkememizin iş bu dosyasının … 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle … 13 ATM … esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirilen mahkemeye derhal bilgi verilmesine,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere karar verildi.04/06/2018

Katip …e-imzalıdır Hakim …e-imzalıdır