Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/252 Esas
KARAR NO : 2019/1126
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2018
KARAR TARİHİ : 03/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil firmanın yapmış olduğu ticarete ilişkin olarak teslim almış olduğu ve hamili bulunduğu aşağıda dökümü yapılan çekleri … San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne gönderilmek üzere 07/12/2017 tarihinde … Kargo firmasının … Şubesinde gerekli paketlemeleri yaparak teslim ettiğini, 07/12/2017 Tarih ve … gönderi takip numaralı içerisinde çeklerin bulunduğu zarfın kargo aracı içerisinde 08.11.2017 tarihinde çalındığını ve müvekkiline bu durumun 11.12.2017 tarihinde bildirildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin önlenilmesi için … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında Çek İptali ve Ödeme Yasağı talepli dava açıldığını ve ödeme yasağı alınarak bankalara bildirildiğini, davalı tarafın çekleri bankaya ibraz ettiğini ve çeklerin üzerinde ödeme yasağı olduğunu görmesine rağmen çekleri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına sunmayarak direk 28.661,17.TL’lik çek için …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında, 6.589,00.TL’lik çek için …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında icra takibine başladığını, davaya konu her iki çek üzerinde bulunan cirolar sahte olduğunu, çekler üzerinde en son müvekkil firmanın cirosu bulunduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak çek tazminat ve çek komisyon tutarlarını da davacıdan talep ettiğini ve tüm bu nedenlerle tedbir taleplerinin kabulüyle kararın kesinleşme aşamasına kadar …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası ve …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyalarında takiplerinin durdurulmasına, davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, davaya ve icra takibine konu çeklerin istirdadına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ancak davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşıldı.
Dava, davalının başlattığı icra takiplerine konu çekler nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı taraf delil olarak; … Kargo Gönderi Evrakı, Banka Kayıtları, Çeklerin çalınmadan önceki fotokopileri, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası, Cumhuriyet Savcılığı Soruşturma Dosyası, bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporuna dayanılmış olup deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dava dosyası ve ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, Mali Müşavir bilirkişi … tarafından hazırlanan 25/05/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; ”Davacı yana ait 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davaya konu … numaralı 20/02/2018 vadeli 28.661,17 TL tutarındaki çekin davacı şirket tarafından dava dışı … Yapı Sistemleri’ne teslim edilen ürünler için düzenlenen 6 adet toplamda 38.661,17 TL tutarındaki faturaların bedeli olarak alındığı ve ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davaya konu … numaralı 25/02/2018 vadeli 6.589,00 TL tutarındaki çekin davacı şirket tarafından dava dışı … San.Tic.Ltd.Şti.’ne teslim edilen ürünler için düzenlenen 2 adet toplamda 6.589,00 TL tutarındaki faturaların bedeli olarak alındığı ve ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, davaya konu çeklerin davacı şirket tarafından kimseye verilmediği, bu nedenle davaya konu çeklerde davacının gerçek hamil olduğu” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
GEREKÇE :
Tarafların iddia ve savunmları ile toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; icra takiplerinin konusunu oluşturup dava konusu edilen çekler davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup davacının çeklerin bir dönem yetkili ve gerçek hamili olduğu, daha sonra çeklerin kargo firmasıyla gönderimi sırasında çalındığından bahisle soruşturma açıldığı ve soruşturmanın daimi arama kararıyla devam ettiği, davalı taraf ve çek cirantaları tarafından gerçek ve yetkili hamil olduklarına ilişkin mahkememize herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, davacı tarafın çekin son yetkili ve gerçek hamili olması, çekin çalınma sonucu elinden çıkması, çalınan çekin bir şekilde davalının eline geçmesi, davalı tarafın çekin iyiniyetle eline geçtiği yönünde bir savunmada bulunmaması halinin kötüniyetle iktisap ettiği sonucunu doğurduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
… İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasında takibe konu çek sebebiyle davacı … Ticaret Anonim Şirketi’nin davalı … Tic. Ltd. Şti.’ne borçlu olmadığının TESPİTİNE,
… İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasında takibe konu çek sebebiyle davacı … Ticaret Anonim Şirketi’nin davalı … ve İnş. Tic. Ltd. Şti.’ne borçlu olmadığının TESPİTİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 2.407,94-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 601,99-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.805,95-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 601,99-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 4.227,52-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 261,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 761,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/12/2019

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪