Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/250
KARAR NO : 2018/243
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/03/2018
KARAR TARİHİ: 16/03/2018
Mahkememize tevzi edilen davanın dilekçe ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, borçluların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ödeme ve fesih ihtarnının keşide edildiğini, ihtara rağmen borçlunun borcunu ödemediğini, kanun ve sözleşme gereği kira alacaklarının muaccel hale geldiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle İstanbul 18 ATM’nin … D.İş sayılı dosyası ile kiralanan malların müvekkiline teslimi için ihtiyati tedbir kararı alındığını, vadesi gelen kira borçları için ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, İstanbul 11 ATM’nin …D.İş sayılı dosyasından verilen i.haciz kararı ile borçlular hakkında İstanbul 6. İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, anılan icra dosyasında diğer borçlular … Finansal Yatırımlar A.Ş.’nin yapmış olduğu itirazlra nedeniyle İstanbul 10. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını beyanla, iş bu davanın öncelikle İstanbul 10 ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının İstanbul 6 ATM’nin …Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takbini devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
İcra takibinin dayanağı taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesidir.
Mahkememiz dosyasında davacı … sözleşmesinin asıl orçlusu olan davalıya karşı itirazın iptale talebinde bulunmuştur.
İstanbul 10. ATM’nin … Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden yapılan incelemesinde; davacı …nin aynı finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle sözleşmenin tarfı olan … Finansal Yatırımlar A.Ş aleyhine itirazın iptali davası açtığı vedava tarihinin mahkememiz dosyasındaki davadan önce olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili dosya üzerinden birleştirme kararı verilmesini istemiştir.
Mahkememiz dosyası ve İstanbul 10. ATM’nin … Esas sayılı dosyasının konusunun, aynı icra dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu nazara alınarak her iki davanın …166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, mahkememiz esasının kapatılarak yargılamaya İstanbul 10. ATM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Mahkememizdeki davanın, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esasında dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla H.M.K’nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının kapatılarak yargılamaya İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından DEVAMINA,
2-Birleştirme kararının mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte temyizi kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.16/03/2018
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …