Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/42
KARAR NO: 2018/1180

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2018
KARAR TARİHİ : 09/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23/06/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme ile davalının … Mah. Çankaya/ANKARA … ‘de bulunan işletmesinin sözleşmede belirtilen işlerinin yapımını üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmede sözleşme konusu işin bedelinin söz konusu sözleşmenin 3. Maddesinde KDV hariç 1.875.000-TL olarak belirlendiğini, davalının sözleşme konusu bedelin 400.000-TL civarındaki miktarını ödemediğini, bu bedelin defalarca şifahi olarak talep edilmesi ve son olarak … Noterliğinin 30/06/2018 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi edilmesi üzerine davalının söz konusu sözleşmeden kaynaklı bakiye bedeli ödememek için kötü niyetli olarak yapılan işlerin ayıplı olduğu iddiasında bulunduğunu, müvekkili tarafından bakiye sözleşme bedelinin talep edilmesi üzerine davalı tarafça müvekkili aleyhine … Asliye Hukuk Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası ile ayıp iddasıyla tazminat davası açıldığını, söz konusu dosyaya görev itirazında bulunduklarını, görev itirazlarının kabulü halinde işbu dosyanın Asliye Hukuk dosyası ile birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağını, tarafların ticari defter ve belgeleri, cari hesapları, ödeme kayıtları ve tüm bilgi ve belgeler incelenip sözleşme konusu bedel ile davalının ödediği miktarların kıyaslandığında müvekkiline ödenmeyen miktarın net olarak tespit edilebileceğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000-TL bakiye sözleşme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE:
HMK 166/1.maddesinde, ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; ” Davalıların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Mahkememizin iş bu dosyası ile … Asliye Hukuk Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir. … Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının incelenmesinde dosyanın Mahkemenin 04/06/2018 tarih … e. … karar sayılı görevsizlik kararı ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayısına tevzi edildiği görülmüştür.
Nitekim her iki dava cari hesap ilişkisine dayalı olarak açılmış olup, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu açıktır, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyası bizim davamızdan daha önce açılmış olmakla, mahkememizin iş bu dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kabul edilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyamızın … Atm ye ait … E sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama gider harç ve masrafların birleşen mahkemede nazara alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere karar verildi.09/11/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır