Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/125 Esas
KARAR NO : 2020/864
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 07/02/2018
KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesi özetle; 21/04/2016 tarihinde eniştesi … ‘in sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile sağ şeritte giderken hatalı olarak sol şeride geçiş yapan davalı …’nin sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile çarpışmak suretiyle araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında özel servis tarafından araçların durumu Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Raporu ile kaza yeri ve olay şekli tutanağa bağlanarak taraflara imzalatıldığını, aracının ilk defa kazaya karışması sebebiyle ikinci el satış değerinin düştüğünden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …’nin cevap dilekçesi özetle; Davanın sigorta şirketine açılması gerektiğini, kendisine dava yöneltilemeyeceğini, davacının taleplerinin sigorta şirketinden talep edebileceğini, söz konusu kazada kazaya sebebiyet verenin davacının aracını kullanan kişi olduğunu, davacının davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’ne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak; Kaza raporu, servis tamirat formu, ekspertiz raporu, araç ruhsat fotokopileri, iddialar savunmalar, bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporuna dayanılmış olup deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dava dosyası üzerinde inceleme yapmak suretiyle tarafların kusuru ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti yönünden kusur ve değer kaybı hususunda bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi … Makine Fakültesi Öğr.Üyesi Prof.Dr. … tarafından sunulan 18/08/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; ”Dava konusu olayda davalı sürücü …’nin %100 (yüzdeyüz) oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araçtaki değer kaybının 2.102,27-TL olduğu” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
Mahkememizce tarafların itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi … Makine Fakültesi Öğr.Üyesi Prof.Dr. … tarafından sunulan 13/01/2020 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; ”’Dava konusu olayda davalı sürücü …’nin %100 (yüzdeyüz) oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araçtaki değer kaybının 3.153,40-TL olduğu” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
Davacı, 29/09/2020 tarihli bedel arttırım talepli ıslah dilekçesi sunarak değer kaybı bedelini 3.153,40-TL’ye çıkarttığını beyan etmiş olup, ıslah harcını süresi içerisinde yatırmış ve ıslah dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür.
GEREKÇE :
Tarafların iddia ve savunmaları ile toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının maliki olduğu … plakalı aracın dava dışı sürücü … tarafından kullanıldığı sırada davalı …’nin sürücülüğünü yaptığı … plakalı araç ile 21/04/2016 tarihinde çarpıştığı, alınan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda davalı sürücü …’nin yüzde yüz oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, yine bilirkişi ek raporuna göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 3.153,40-TL olduğu, davalı sürücünün kusuru oranında değer kaybından sorumlu olduğu, davalı …’nin zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketi değil acentası olduğundan kendisine husumet yöneltilemeyeceğinden davalı … yönünden davanın reddine, davalı … yönünden kusuru oranında davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
3.153,40 TL’nin kaza tarihi olan 21/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’den alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafın diğer ve fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 215,41-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin harç ve 54,40-TL ıslah harcı toplamı 90,30-TL’den mahsubuyla eksik kalan 125,11-TL harcın davalı …’den alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 35,90-TL peşin harç ve 54,40-TL ıslah harcı toplamı 90,30-TL harcın davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 338,60-TL posta gideri olmak üzere toplam 838,60-TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı … tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Yapılan yargılamada Hazine tarafından karşılanan 38,00-TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak Hazineye irad kaydına,
7-HMK 333 (1) maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce taraflara iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2020

Katip …
☪e~imzalıdır.☪

Hakim …
☪e~imzalıdır.☪