Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1214 Esas
KARAR NO : 2019/840

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 20/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Dr…. Cad. … İstanbul adresinde 1 adet …625 kg (8 kişilik), 1 adet …400 kg (5 kişilik) …Dairesiz asansörün temin ve tesisine ilişkin hizmet sözleşmesi imzalandığını, toplam iş bedelinin 46.700.000 EURO + KDV olarak belirlendiğini, sözleşmeye konu asansörler 12 kat …iken mimari değişiklik nedeniyle asansörlerin özelliklerinde 13 kat 13 durak şeklinde değişiklik yapıldığını, buna bağlı olarak ilave iş bedelinin 7.000,00-Euro+KDV olarak belirlendiğini, yapılan asansörlerden birinin 09/03/2017 tarihinde diğerinin 18/03/2017 tarihinde teslim edildiğini, ödeme planına göre toplam 46.700-EURO bedelin %25’inin sözleşme tarihinde banka havalesi ile peşin olarak, %45’inin sözleşme tarihinden itibaren 90 gün vadeli çek ile, %20’sinin sözleşme tarihinden itibaren 150 gün vadeli çek ile %10’unun sözleşme tarihinden itibaren 180 gün vadeli çek ile %18 Kdv’sinin fatura kesim tarihini takip eden ayın 25. gününe kadar banka havalesi ile, ek iş bedeli olarak belirlenen 7.000,00-Euro+Kdv bedelininde peşin olarak ödeneceği yönünde tarafların mutabık olduğunu, yapılan işe istinaden 12/04/2017 tarihli …numaralı fatura kesildiğini, kesilen faturaya kısmi ödeme yapıldığını ve müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, İstanbul… İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı şirketçe takibe itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarata yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçende özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında 16/03/2016 tarihli Asansör Temini ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, Davacı şirketin sözleşme gereği taahhüdünü yerine getirmemesi ve eksik getirmesinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi… Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava dilekçesi usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve istinaf yoluna başvurulduğunu, Davacı şirket tarafından 8 ay sonra kötü niyetli olarak icra takibinde bulunduğunu, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde aynı sözleşmeden kaynaklı tazminat davasının söz konusu olduğunu, davacının alacağının olmadığını aksine müvekkilini zarara uğratması ve müvekkilinin borcunun olmaması nedenleriyle takibe itiraz ettiklerini beyanla davanın reddine, haksız ve kötü niyetli dava açılmış olması sebebi ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, taraflar arasındaki asansör temin ve tesis sözleşmesi, cari hesap ekstresi ve faturaya dayanakla 7.633,26 EUR alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. (2017/1122) Sayılı dosyası ile Mahkememizin 2018/1214 Es sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinden; Mahkememiz dava dosyası davalısı İla…Ltd Şti. tarafından yine mahkememiz dava dosyası davacısı aleyhine taraflar arasında akdedilen asansör temin ve tesis sözleşmesinde yer alan yükümlülüklerin eksik yerine getirildiği iddiasıyla uğranılan zararın tazmini için dava ikame edildiği anlaşılmıştır.
HMK 166/1.maddesinde, “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar” denilmiştir.
HMK 166/4.maddesinde de; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
HMK’nun anılan hükümleri, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası tarafları, konusu ile iddia ve savunmalar dikkate alındığında İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dava dosyası Mahkememizin … E. sayılı dava dosyası arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantının olduğu kabul edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM
1-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E.sayılı dava dosyası taraflarının aynı olması ve davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/09/2019

Katip

Hakim