Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1200 Esas
KARAR NO : 2019/700

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/12/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/259 e. (eski no:2014/811 e.) sayılı iflas dosyasını yürütür iken dosya davalısı olan … sicil numarasında kayıtlı … Ltd. Şti hakkında 18/02/2015 tarihli TTK geçici 7. Maddesine istinaden resen terkin işlemi yapıldığını, anılan şirketin hukuki ehliyetini kaybettiğini,bu durumun … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyasının İstinaf incelemesi sırasında İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesinin 2017/927 E -2018/88 K sayılı dosyasında ortaya çıktığını
… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/259 e sayılı dosyasının 05/07/2018 tarihli duruşmasında taraflarına davalı şirket olan … Tic. Ltd. Şti hakkında ihya davası açmaları için süre verildiğini, bu nedenle … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında temsil edilmesi için TTK. Geçici 7. Maddesine uygun olmayan resen terk işleminin iptaline ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı … Ticaret sicil müdürlüğü ne ve şirket yetkilisi … ya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi verilmediği gibi, duruşmalarada katılınmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, … Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicilinden terkini nedeniyle ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK nun 547 maddesi; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.şeklindedir
İhyası istenen … Tic. Ltd. Şti nin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinin … olduğu ve mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde kaldığı saptanmış, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
… 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin davacı olduğu,davaya devam edebilmesi için,tüzel kişiliğinin varlığının dolayısıyla ihyasının gerektiği, davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin tasfiyesinin tamamlanması nedeniyle 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin işleminin yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının taraf sıfatı vardır.
Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Sabit olan davanın kabulü ile davalı şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ile … 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere Ticaret Sicilde tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABÜLÜNE,
… Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan … Ltd. Şti’nin terkin kaydının İPTALİ ile
… 9 ATM nin … E sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,
2-Peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, (talep edilmediğinden) HMK.nun 333.maddesi gereğince bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/07/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …