Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1178 Esas
KARAR NO : 2019/1228

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 14/01/2019
KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Dava dosyasında mahkememizce yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davalı arasında,…Birliğinde 18.10.2016 tarih …sözleşme numaralı … tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu; “…MARKA, 2015 YILI ÜRETİMİ, …-…SERİ NUMARALI, 1(BİR) ADET 4 KW 3X1,5 … LAZER KESİM MAKİNESİ”davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, Beyoğlu … Noterliğinden, 09/06/2017 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde temerrüde düşen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların iade edilmesi gerektiğini, 60 gün içinde ödeme yapılmadığından sözleşmenin fesih olduğunu, kiralamaya konu menkullerin geri verilmesinin gerektiğini, fakat menkullerin teslim edilmediğini, söz konusu menkul için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından tedbir kararı verildiğini, kararın İstanbul … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasından infaz edildiğini, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 19/04/2019 tarihli dilekçesi ekinde ekspertiz raporunu sunarak , ekipmanın rayiç değerinin 338.981,39 TL olduğunu,eksik nisbi harcı tamamladıklarını bildirmiş, 13/05/2019 tarihli dilekçe ile de malın halen kendilerinin yedinde olduğunu ve tasarruf yetkisi verilmesini istediklerini açıklamış, malın değeri üzerinden teminat mektubu ibraz etmiştir.
CEVAP / Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır.Davalının davayı inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarnameler, vs delillerine dayanmıştır.
Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde,…Kurumlar Birliğinde 10.08.2018 tarih … tescil numarası ile tescil edilen 02.08.2018 tarih … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği ve sözleşme uyarınca dava konusu “… MARKA, 2015 YILI ÜRETİMİ,…-… SERİ NUMARALI, 1(BİR) ADET 4 KW 3X1,5 … KESİM MAKİNESİ” davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 12.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak talep gibi karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulüne, Finansal kiralamaya konu “… MARKA, 2015 YILI ÜRETİMİ, …-… SERİ NUMARALI, 1(BİR) ADET 4 KW 3X1,5 … KESİM MAKİNESİ” malın aynen iadesine
2-Alınması gerekli 55.026,59 TL harçtan peşin alınan 13.756,65-TL’nin mahsubu ile eksik 41.269,94-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 13.898,95-TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 46.171,69-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/12/2019

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza