Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1168 Esas
KARAR NO : 2019/549
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesi özetle; Armutlu’dan aldığı 5 tane yazlık dairenin eksik kalan miktarı olan 50.000-USD’yi … ‘den borç aldığını, karşılığında dava konusu 50.000-USD tutarında senedi düzenlediğini, senet üstündeki imza ve borcun kendisine ait olduğunu, bu borcun 35.000-USD’lik kısmını alacaklı …’a bundan iki sene önce elden verdiğini, kendisinin bunu kabul ettiğini ve itiraz etmediğini, dava konusu 01.12.2016 ödeme tarihli 50.000-USD’lik borçlusu … olan senedin alacaklı kısmı boş olarak … ‘ye düzenleyerek verdiğini, alacaklı kısmını daha sonra babaları vefat edince ödeme tarihi ve alacaklı ismi yazarak doldurduklarını ancak paranın 35.000-USD’lik miktarını ödemesine rağmen alacaklının senet üstünde yazılan paranın hepsi hakkında takipte bulunduğunu belirterek 50.000-USD borcunun olmadığını sadece 15.000-USD’lik borcu olduğunun belirlenmesi, %40 tazminata mahkum edilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davanın reddini ve davacının asıl alacağın %20’si tutarında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Davacı vekilinin 22/05/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davacı vekilinin ayrıca sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin 22/05/2019 tarihli dilekçesinde davacının feragatine bir diyeceklerinin olmadığını, davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği görülmüştür.
H.M.K’nun 307. maddesinde; Davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K’nun 309. maddesinde; Feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K’nun 310. maddesinde; Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K’nun 311. maddesinde; Feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K’nun 312. Maddesinde; Feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K’nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği,
Harçlar Kanunun 22/1. maddesinde, davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı düzenlenmiştir.
Feragat beyanı, belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından Davalı aleyhine açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yargılamanın ilk duruşması yapılmadan feragat edildiğinden, 1/3’ü oranında olmak üzere karar harcı olan 14,8-TL’nin peşin harç olarak alınan 1.366,20-TL’den mahsubu ile kalan 1.351,4-TL’nin talep halinde Davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi uyarınca, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5- Davalı Vekilinin 22/05/2019 tarihli dilekçesinde yer alan talebi gereği, Davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, taraf vekillerinin yokluğunda, karar verildi.24/05/2019

Katip …

Hakim …