Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1139 Esas
KARAR NO : 2019/3

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2018
KARAR TARİHİ : 04/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 01.12.2016 tarihinde Başakşehir İlçesi, … Sokak karşısı adresinde müvekkil … Müdürlüğü … Santraline ait Fiber kablo ve Lokal Kabloları, davalılardan … A.Ş. yüklenici firması tarafından … adına yapılan çalışmaları esnasında koparılmak ve kırılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle şirketin 3.565,15-TL maddi zararı meydana geldiğini, alacağın rızaen tahsili mümkün olmadığından bahisle davanın kabulü ile 3.565,15-TL Müvekkil şirket zararının hasar tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, vekâlet ücreti ve yargılama giderinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 28/12/2018havale tarihli dilekçesinde özetle; dosyaya ilişkin olarak davalılardan … A.Ş. tarafından ödeme yapıldığını, buna ilişkin dekontu sunduklarını, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin beyanları doğrultusunda davaya konu tazminat için ödeme yapıldığı bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, talep olmadığından yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan peşin alınan 60,89-TL harçtan mahsubu ile bakiye 16,49-TL harcın davacı tarafa talebi halinde iadesine,
3-Tarafların talebi olmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı ve davalı … tarafından yatırılan ve bakiye gider avansının talebi halinde taraflara iadesine,
İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davanın niteliği ve miktarı göz önünde bulundurularak kesin olmak üzere karar verildi.04/01/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır