Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1085 E. 2019/43 K. 29.01.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1085 Esas
KARAR NO : 2019/43

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/11/2018
KARAR TARİHİ : 29/01/2019

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın … şubesi tarafından davalı – borçlu … LTD ŞTİ lehine diğer davalılar- borçluların müştereken ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açılarak kredi kullanıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının … 6 Noterliğinin … tarih ve … yevmiyeli ihtarı ile 17/09/2018 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini ,
Borçların ödenmemesi nedeni ile borçlular hakkında … 4 İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek,
Davalı-borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının 353.412,21.-TL Asıl Alacak, ihtar tarihinden takip tarihine kadar %16,92 oranında 2.948,91 TL Akdi faiz,%5 147,45.-TL faizin gider vergisi 800,15.-noter masrafı , takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %62,40 oranında temerrüt faizi, ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 357.308,72.-TL üzerinden iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış,duruşmalara da katılınmaıştır.Davayı ve borcu inkar ettikleri yasal sonucu kabul edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili 18/01/2019 tarihli dilekçesi ile ;davaya konu alacağa ve ferilerine davalı-borçlular tarafından yapılan itirazlardan, dava açıldıktan sonra davalı-borçlular vekili Av…. tarafından … 4.İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasına sunulan 19/12/2018 tarihli dilekçe ile vazgeçildiğini mahkememizde açılan itirazın iptali davasının konusuz kaldığını, konusu kalmayan dava nedeniyle hüküm kurulamayacağını ve peşin ödenen harcın iadesini , davalı-borçlular aleyhine mahkeme masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili aynı dilekçe icra inkar tazminatı istemediklerini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre ;davalılar vekilinin icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçtiği, getirtilen icra takip dozyasından tespit edilmiştir.İcra takip dosyasındaki itiraz ortadan kalktığı için mahkememiz dosyasındaki dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.Davalılar davanın açılmasına sebep olduklarından yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalılar üzerinde bırakılmıştır.Yasal koşulları oluşmadığından İcra İnkar tazminatına hükmedilmemiştir. Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan peşin alınan 4.272,99-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4228,59-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra davacının talebi halinde iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1. maddesi gereğince ön inceleme duruşmasından önce dava konusuz kaldığından 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin 1/2 ‘si 1.362,50 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 44,40 TL peşin harç, 84,00-TL dava gideri olmak üzere toplam 164,3-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/01/2019

Başkan …
-e imza
Üye …
-e imza
Üye …
-e imza
Katip …
-e imza