Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1058 Esas
KARAR NO: 2019/659

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 09/11/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2019

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davalı arasında , … Birliği, … tescil no’lu, 09/03/2017 tarihli, … sözleşme no’lu finansal kiralama sözleşmesinin bağıtlandığını,sözleşmeye konu;1adet… model,… Marka, …TİPLİ, …Şase seri no’lu, … Motor seri no’lu, … plakalı, paletli ekskavatör ile
Finansal Kurumlar Birliği,… tescil no’lu, 31/03/2017 tarihli,20009 sözleşme no’lu finansal kiralama sözleşmesinin bağıtlandığını, sözleşmeye konu; 1adet … model, … Seri no’lu, vega marka, vb 25 tipli hidrolik kırıcının
davalı kiracı firmaya teslim edildiğini. Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya…Noterliği’nden keşide edilen 29/01/2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini,ihtarnamenin … imzasına 06/02/2018 tarihinde tebliğ edilip 60+3 günlük yasal sürenin 10/04/2018 tarihinde sona erdiğini, davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini belirterek;
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamı ile kiralama sözleşmesine konu menkullerin müvekkili şirkete HÜKMEN İADESİNE, iadenin mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibariyle sözleşme faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP / Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin ön inceleme duruşma gününün 26/02/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmadığından ,davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarnameler, vs delillerine dayanmıştır.Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği, … tescil no’lu, 09/03/2017 tarihli, … sözleşme no’lu finansal kiralama sözleşmesinin bağıtlandığı ve sözleşmeye konu;1adet… model, … Marka, … TİPLİ, … Şase seri no’lu, …Motor seri no’lu,… plakalı, paletli ekskavatör ün davalıya teslim edildiği
Finansal Kurumlar Birliği, … tescil no’lu, 31/03/2017 tarihli,… sözleşme no’lu finansal kiralama sözleşmesinin bağıtlandığı ve sözleşmeye konu; 1adet … model, …Seri no’lu, …marka, vb 25 tipli hidrolik kırıcının davalıya teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /
1-1 ADET … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … ŞASE SERİ NO’LU, … MOTOR SERİ NO’LU,… PLAKALI, PALETLİ EKSKAVATÖR
1 ADET…MODEL, … SERİ NO’LU, … MARKA, …TİPLİ HİDROLİK KIRICI ‘nın davacıya AYNEN İADESİNE
İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi … D.iş dosyasında verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına
2-Alınması gerekli 6.899,31 TL harçtan peşin alınan 5.379,42 TL’nin mahsubu ile eksik 1.519,89 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 5.519,02 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç , vekalet harcı tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 10.830,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …