Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/1021
KARAR NO: 2019/619

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 31/10/2018
KARAR TARİHİ: 20/06/2019

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili …ın, tasfiye edilen ve ihyası talep edilen tasfiye halinde … Şirketi nin tek pay sahibi, yetkilisi ve tasfiye memuru olduğunu, … Şirketi nin İstanbul Ticaret Müdürlüğü’nün … sicil numarası ile 21/12/1983 tarihinde tescil edildiğini, şirketin 16.02.2017 tarihli tasfiye sonu kati bilançosu ile borcu ve alacağı olmadığı anlaşıldığından 20.02.2017 tarihinde tasfiye sonu beyanı ile terkin edildiğini,
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas numarası ile devam eden davanın yapılan tebligat üzerine öğrenildiğini, dava dosyasına devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini,bu nedenle … Asliye Ticaret Mahkemesi nce süre ve yetki verildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP
Davalı İstanbul Ticaret sicil müdürlüğü ne dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi verilmediği gibi, duruşmalarada katılınmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava,Panter Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkini nedeniyle ek tasfiye için ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK nun 547 maddesi; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.şeklindedir
İhyası istenen … Şirketi nin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinin Kağıthane/İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde kaldığı saptanmış, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu tespit edilmiştir.
İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi nin … Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin davacı olduğu,davaya devam edebilmesi için,tüzel kişiliğinin varlığının dolayısıyla ihyasının gerektiği, davacı şirket tasfiye memurunun şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin tasfiyesinin tamamlanması nedeniyle 23/12/2015 tarihinde sicilden terkin işleminin yapıldığı anlaşılmıştır. Şirketin ek tasfiye işlemleri gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru … yasal hasım olacaktır.Davacının ve davalının taraf sıfatı vardır.
Terkin tarihinden itibaren davanın öngörülen 5 yıllık süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Davalı tasfiye memurunun TTK 541 -547 maddeleri gereğince eksik olan tasfiyeyi tamamlayabilmesi için şirket ihya edilmelidir. Sabit olan davanın kabulü ile davalı şirketin terkin kaydının kaldırılarak yeniden ihyası ile İstanbul … ATM nin … Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere Ticaret Sicilde tesciline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tasfiye işlemlerini eksik yaparak davanın açılmasına sebep olduğu için yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu olacağı sabit bulunmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /
1- Davanın KABÜLÜNE, …Ticaret Sicil Memurluğu’nun 198859/0 sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan Tasfiye Halinde … Şti ‘nin terkin kaydının iptali ile; İstanbul … ATM nin … Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ticaret siciline TESCİL VE İLANINA, Tasfiye memuru olarak davacı …ın seçilmesine
2-Peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, yargılama giderlerinin eksik tasfiye yapması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,HMK.nun 333.maddesi gereğince bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip