Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1003
KARAR NO: 2018/1127
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 25/10/2018
KARAR TARİHİ: 30/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı/borçlu ile müvekkili arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, Müvekkili tarafından işbu kira alacaklarına binaen 01.10.2018 tarihli, … seri numaralı 24.780,00 TL bedelli fatura; 01.10.2018 tarihli, 013675 seri numaralı 19.470,00 TL bedelli fatura ve 01.10.2018 tarihli, …seri numaralı 24.780,00 TL bedelli fatura olmak üzere üç adet fatura kesilerek davalı/borçluya gönderilmiş olduğunu, Davalı/borçlunun işbu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz etmemekle borcunu ikrar etmiş ise de, ödeme borcunu yerine getirmemiş olduğunu,
Davacının fatura alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız yolla icra takibi başlatılmış olduğunu, Ancak davalı/borçlu tarafından 16.10.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve oranı ile borcun tüm ferilerine haksız şekilde itiraz edilmekle icra takibimiz durdurulduğunu, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı/borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İstanbul …İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyasında talep alacak nedeniyle yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafından işbu kira alacaklarına binaen 01.10.2018 tarihli, … seri numaralı 24.780,00 TL bedelli fatura; 01.10.2018 tarihli, … seri numaralı 19.470,00 TL bedelli fatura ve 01.10.2018 tarihli,… seri numaralı 24.780,00 TL bedelli fatura olmak üzere üç adet fatura kesilerek davalı/borçluya gönderilmiş olduğunu, Davacının fatura alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız yolla icra takibi başlatılmış olduğu, davalı tarafın 16.10.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiği görüldü.
Dava dosyasında uyuşmazlık; taraflar arasında kira sözleşmesine istinaden düzenlenen fatura alacaklarının tahsili amacıyla İstanbul … İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ,takibin devamı istemi konusundadır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4. maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanun’una göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK’dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir.
6100 Sayılı HMK nun 4.maddesi gereği taraflar arasındaki temel ilişki kira sözleşmesidir. Bu nedenle dava dosyasında Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.
Mahkememizce davanın görev yönünden reddi ile görevsizlik kararı verilerek, dava dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 115/2. Maddasi uyannca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli İSTANBUL SULH HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır