Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2017/963
KARAR NO:2020/519

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/11/2017
KARAR TARİHİ:29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında …, …, …, … ve … abone numaraları için 18.07.2014 imza tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere göre davacı tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacak, davalı da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, müvekkili şirket ile davalı takip borçlusu arasında 01.09.2014-01.09.2016 tarihleri arasını kapsayacak şekilde 5 farklı abonelik için sözleşmeler yapıldığını, sözleşmeler feshedilmediği için 7.1. maddesine göre kendiliğinden 1er yıllık süreler halinde yenilendiğini, anılan maddede aynen “Sözleşmeden kaynaklanan fesih hakları saklı kalmak kaydıyla, herhangi bir taraf iş bu herhangi bir taraf, işbu sözleşme süresinin dolmasından en az 3 ay önceden sözleşmenin yenilenmeyeceğini, madde 4.6daki teminatı tamamlayarak noter kanalı ile bildirmediği takdirde taraflarca sözleşme m. 3.5deki şekilde standart %1 indirim tarifesi uygulanarak bir yıl daha uzamış kabul edilir” hükmünün getirildiğini, davalı takip borçlusu 01.09.2016-01.09.2017 tarihleri arasında kapsayacak sözleşmeyi borç ilişkisini süresi içerisi feshetmediği için sözleşme kendiliğinden bu tarihler için de geçerli hale geldiğini, davalıya abonelikler için kesilen faturaların keşide edildiğini ve davalının bu faturaları ödemediğini, fatura alacakları için …. İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; yapılan icra takibini kabul etmediğini, takibe, ödeme emrine, borca, faiz oranına ve işlenmiş faize itiraz ettiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davalıya verilen hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Taraflar Uyuşmazlığın konusunun; Taraflar arasında (elektrik tedarik sözleşmesi) uyarınca 01/09/2014-01/09/2016 tarihlerini kapsayan 5 farklı abonelik ilişkisi kurulduğu, davalı takip borçlusunun süresi içerisinde sözleşmeyi feshetmemesi sebebi ile sözleşmenin kendiliğinden yenilendiğini, davacı şirket tarafından keşide edilen faturaların ödenmemesi nedeniyle başlatılan takip nedeniyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı ve sözleşme şartlarının haksız olup olmadığı noktasında toplandığı görüldü.
Dosyaya getirtilen …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 123.366,88-TL fatura alacağı, 14.804-TL icra cezai şart alacağı, 3.701,01-TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 141.871,89-TL alacağın tahsili amacıyla 14/08/2017 tarihinde 1 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce taraflar arasında mevcut 5 adet abonelik dosyasının ve düzenlenen tüm faturaların gönderilmesinin istenilmesine, abone dosyaları geldiğinde dosyanın takip nedeniyle davalının davacıya borçlu olup olmadığ,ı sözlşem koşullarının uygun olup olmadığı, borçlu ise miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, … Elektrik-Elektronik Fak. Elektrik Müh. Böl. Başkanı Bilirkişi Prof. Dr. … tarafından sunulan 24/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan hesaplamalar ile ödenmeyen 123.366,88 TL’lik “Asıl Alacak” miktarı için; Davacı Şirket’in, … İcra Müdürlüğü’nün … E., sayılı dosyası üzerinden, Davalı Şirket hakkında, icra takibi başlattığı, asıl Alacak Faturaları’na neden olan “Elektrik Faturalarının’, Elektrik Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (R.G.: 08/05/2014 Tarih, 28994 Sayı) “Madde 12” kapsamında, usule uygun olarak düzenlendiği, ayrıca, ilgili faturalarda yapılan kesintilerin, tahsil edilmesinin; “6719 Sayılı Kanun’un Düzenleyici İşlemlerine (EPDK Tarifelerine)”, uygun olduğu kanaati bildirilmiştir.
Davalının bilirkişi raporuna karşı itirazları nazara alınarak dosya rapor hazırlayan bilirkişiye tevdi ile takip talebinde belirtilen cezai şart alacaklarının da değerlendirildiği ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 13/09/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda; Bilirkişi Kök Raporu”nun sonuç bölümünde belirtilen hususları değiştirecek yeni bir bulgu ve belgenin dosyaya sunulamadığı kanaati bildirilmiştir.
İbraz edilen bilirkişi kök ve ek raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı görülmekle yeni seçilecek bilirkişiye dosyanın tevdi ile ek rapor ve bunlara yönelik itirazların irdelendiği rapor ibrazının istenilmesine, Elektrik Mühendisi Bilirkişi … tarafından sunulan 01/07/2019 tarihli 2. bilirkişi raporunda; Dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin inceleme ve değerlendirme neticesinde sözleşmedeki dava konusu ile ilgili, 4.2,4,3, 7.1, 7.2 ve 7.3 maddelerinin hukuki değerlendirilmesinde, davacının sözleşmeyi fesh etmesinde haklılık oranı bulunduğu taktirde, dava konusu edilen ve sözleşme gereği davalıya ait 5 adet abonmana ait en yüksek faturalar baz alınarak hesaplanan ‘’Sözleşme Ceza Tutarı” asıl alacak toplamının 123.366,88 TL olarak hesaplandığı kanaati bildirilmiştir.
Dosyanın rapor hazırlayan bilirkişiye tevdi ile icra dosyasında icra cezai şart ve takip öncesi işlemiş faiz talebi de bulunmuş olmasına rağmen bu hususun değerlendirilmemiş olduğu görülmekle bu hususta ek rapor tanziminin istenmesine karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 08/04/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda; Dava konusu edilen ve sözleşme gereği davalıya ait 5 adet abonmana ait en yüksek faturalar baz alınarak hesaplanan ‘’Sözleşme Ceza Tutarı” asıl alacak toplamının 123.366,88 TL olarak hesaplandığı, İcra cezai şart tutarı, sözleşmenin 4.2 maddesi gereği 123.366,88 TL x %12 = 14.804,02 TL olduğu, Takip öncesi işlemiş faiz tutarının da 3,701,01 TL hesaplandığı böylece Davacının davalıdan talep edebileceği bedelin 141.871,89 TL olarak hesaplandığı kanaati bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında davalının … adresindeki iş yeri için …, …, …, … ve … abone numaraları için 18.07.2014 imza tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmeleri imzalandığı,söz konusu sözleşmelerde …, … ve … nolu abonelere sanayi OG tarifesinden, kalan … ve … nolu abonelere de ticarethane AG grubu tarifesinden uygulanacağının kararlaştırıldığı, davalı adına 01.09.2014-01.09.2016 tarihleri arasını kapsayacak şekilde 5 farklı abonelik için sözleşmeler yapıldığı sözleşmenin 7.1. maddesine göre”Sözleşmeden kaynaklanan fesih hakları saklı kalmak kaydıyla, herhangi bir taraf iş bu herhangi bir taraf, işbu sözleşme süresinin dolmasından en az 3 ay önceden sözleşmenin yenilenmeyeceğini, madde 4.6daki teminatı tamamlayarak noter kanalı ile bildirmediği takdirde taraflarca sözleşme m. 3.5deki şekilde standart %1 indirim tarifesi uygulanarak bir yıl daha uzamış kabul edilir”
7.2 maddesi “Abone’nin, işbu Sözleşmenin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi veya ilgili mevzuat hükümlerine uymaması, herhangi bir faturasını son ödeme tarihinden itibaren 5 (beş) iş günü içerisinde ödememiş olması ve Madde 4 ve 6’da belirtilen ön koşulları sözleşme tarihinden 10 (on) iş günü geçmiş olmasına rağmen sağlamamış olması halinde Tedarikçinin sözleşmeyi sona erdirme hakkı vardır. TEDARlKÇI’nin Aboneyi portföyönden çıkarması halinde işbu Sözleşmeyi Sözleşmeden doğan her türlü sair haklan saklı kalmak üzere, fatura alacaklar birlikte işbu sözleşmenin 7.1 de anılan cezai şartın ödenmesini talep edecektir, borçlara ait gecikme zammı Madde 4.2eleki belirtilen oranda uygulanacaktır. “
7.3. Maddesi Tedarıkçl’in Sözleşmede yer alan şartlara ve esaslara uygun olarak taahhütlerini yerine getirmemesi halinde: söz konusu ihlalin ABONE tarafindan yapılacak yazılı bildirimi takip eden 10 (on) iş günü içerisinde TEDARİKÇİ tarafından giderilmemesi halinde, ABONE sözleşrne’yi feshedebilir…”.hükmünün mevcut olduğu taraflar arasında canlı abonelik ilişkisi nedeni ile davalıya kesilen faturaların ödenmemesi üzerine fatura alacakları için …. İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ,Davacı tarafça ödenmeyen 10 adet faturadan dolayı … Noterliğinden 26.05.2015 tarih ve … yevmiye no ile davalıya ihtarname ile tüm sözleşmelerin fesh edildiği görülmüştür.
Davalı tarafından ödenmediği için ve tüm sözleşmelerin davacı tarafından fesh edilmesine sebep olduğu iddia edilen edilen 10 adet faturanın EPDK nin ilgili yönetmeliği ve fatura tarihindeki EPDK nın tesbit ettiği birim fiyat tarifeleri uyarınca bilirkişi raporunda belirtildiği üzere :
1-… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 75.067,000 kWh enerji miktarı, 0,205219 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 15.405,17-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 75.067,000 kWh enerji miktarı, 0,054955 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 4.125,31-TL
Gecikme Bedeli kaleminde 852,81-TL
Enerji Fonu kaleminde, 15.405,17 TLX%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 154,05-TL
TRT Payı kaleminde, 15.405,17 TLX%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 308,10-TL
Reaktif Bedel kaleminde, 18.540,511 kVar enerji miktarı, 0,163962 birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 3.039,93-TL,
KDV kaleminde 23.885,37×0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 4.299,37-TL
Olmak üzere toplam 28.184,74-TL
2-… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 94.412,000 kWh enerji miktarı, 0,205219 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 19.375,14-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 94.412,000 kWh enerji miktarı, 0,054955 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 5.188,32-TL
Enerji Fonu kaleminde, 19.375,14x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 193,75-TL
TRT Payı kaleminde, 19.375,14x%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 387,50-TL
Reaktif Bedel kaleminde, 21.484,738 kVar enerji miktarı, 0,163962 TL/kVar birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 3.522,67-TL,
KDV kaleminde28.667,38x 0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 5.160,13-TL
Olmak üzere toplam 33.827,51-TL
3-… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 42.093,000 kWh enerji miktarı, 0,205219 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 8.638,28-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 42.093,000kWh enerji miktarı, 0,054955 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 2.313,22-TL
Gecikme Bedeli kaleminde 231,60-TL
Enerji Fonu kaleminde, 8.638,28x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 86,38-TL
TRT Payı kaleminde, 8.638,28Xx%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 172,77-TL
KDV kaleminde 11.442,25x 0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 2.059,60-TL
Olmak üzere toplam 13.501,86-TL
4-… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 41,333,000 kWh enerji miktarı, 0,205219 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 8.482,32-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 41.333,000 kWh enerji miktarı, 0,054955 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 2.271,41-TL
Enerji Fonu kaleminde, 8.482,32 x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 84,82-TL
TRT Payı kaleminde, 8.482,32 x%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 169,65-TL
KDV kaleminde 11.008,20×0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 1.981,48-TL
Olmak üzere toplam 12.989,68-TL
5-… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 12.589,000 kWh enerji miktarı, 0,213428 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 2.686,85-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 12.589,000kWh enerji miktarı, 0,103158 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 1.298,66-TL
Gecikme Bedeli kaleminde 197,49-TL
Reaktif Bedel kaleminde, 4.030,031 kVar enerji miktarı, 0,163962 TL/kVar birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 660,77-TL,
Enerji Fonu kaleminde, 2.686,85x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 26,87-TL
TRT Payı kaleminde, 2.686,85x%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 53,74-TL
KDV kaleminde 4.924,38×0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 886,39-TL
Olmak üzere toplam 5.810,77-TL
6-… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 12.040,000 kWh enerji miktarı, 0,219624 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 2.644,27-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 12.040,000kWh enerji miktarı, 0,09696TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 1.167,40-TL
Enerji Fonu kaleminde, 2.644,27x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 26,44-TL
TRT Payı kaleminde, 2.644,27x%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 52,89-TL
KDV kaleminde 3.891,00×0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 700,38-TL
Olmak üzere toplam 4.591,38-TL
7-… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 11.782,000 kWh enerji miktarı,0,205219 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 2.417,89-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 11.7822,000kWh enerji miktarı, 0,54955TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 647,48-TL
Gecikme Bedeli kaleminde 93,56-TL
Enerji Fonu kaleminde, 2.417,89x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 24,18-TL
Belediye Payı kaleminde 2.417,89x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 24,18-TL
TRT Payı kaleminde, 2.417,89x%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 48,36-TL
KDV kaleminde 3.255,65 x0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 586,02-TL
Olmak üzere toplam 3.841,67-TL
8-… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 9.053,000 kWh enerji miktarı, 0,205219 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 1.857,85-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 9.053,000kWh enerji miktarı, 0,54954TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 497,50-TL
Enerji Fonu kaleminde, 1.857,85x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 18,58-TL
Belediye Payı kaleminde1.857,85x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 18,58-TL
TRT Payı kaleminde, 1.857,85x%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 37,16-TL
KDV kaleminde 2.429,67x 0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 437,34-TL
Olmak üzere toplam 2.867,01-TL
9-… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 2.912,000 kWh enerji miktarı, 0,213427 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 621,50-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 2.912,000 kWh enerji miktarı, 0,121336 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 353,33-TL
Gecikme Bedeli kaleminde 79,59-TL
Reaktif Bedel kaleminde, 3.696,477 kVar enerji miktarı, 0,163962 TL/kVar birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 606,08-TL,
Enerji Fonu kaleminde, 621,50x%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 6,22-TL
TRT Payı kaleminde, 621,50x%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 12,43-TL
KDV kaleminde 1.679,15×0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 302,25-TL
Olmak üzere toplam 1.981,40-TL
… ABONENİN … NOLU FATURA
Enerji Bedeli kaleminde, 4.980,000 kWh enerji miktarı, 0,219622 TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 1.093,72-TL
Dağıtım Bedeli kaleminde, 4.980,000 kWh enerji miktarı, 0,115137TL/kWh birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamada 103,21-TL
Enerji Fonu kaleminde, 1.093,72%1 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 10,94-TL
TRT Payı kaleminde, 1.093,72 x%2 enerji miktarından yapılan hesaplamada 21,87-TL
KDV kaleminde 1.699,91 x 0,18 enerji miktarı üzerinden yapılan hesaplamada 305,98-TL
olmak üzere toplam 2.005,89-TL olduğu anlaşılmış,
bilirkişi ek raporu ile :
25.07.2017 faturanın faturanın son ödeme tarihi, 62.012,25-TL asıl alacak, 14.08.2017-25.07.2017 = 20 gün sayısı (İcra takip tarihi- fatura son ödeme tarihi), 1.860,37-TL aylık faiz tutarı,
25.07.2017 faturanın faturanın son ödeme tarihi, 31.050,57-TL asıl alacak, 14.08.2017-25.07.2017 = 20 gün sayısı (İcra takip tarihi- fatura son ödeme tarihi), 931,52-TL aylık faiz tutarı,
25.07.2017 faturanın faturanın son ödeme tarihi, 17.002,50-TL asıl alacak, 14.08.2017-25.07.2017 = 20 gün sayısı (İcra takip tarihi- fatura son ödeme tarihi), 510,08-TL aylık faiz tutarı,
25.07.2017 faturanın faturanın son ödeme tarihi, 7.677,72-TL asıl alacak, 14.08.2017-25.07.2017 = 20 gün sayısI (İcra takip tarihi- fatura son ödeme tarihi), 230,33-TL aylık faiz tutarı,
25.07.2017 faturanın faturanın son ödeme tarihi, 5.623,84-TL asıl alacak, 14.08.2017-25.07.2017 = 20 gün sayısı (İcra takip tarihi- fatura son ödeme tarihi), 168,72-TL aylık faiz tutarı,
Olmak üzere toplam 3.701,01 TL takip öncesi faiz tutarı hesaplanmıştır.
10 adet faturanın ödenmemesi üzerine, sözleşmenin ilgili maddesi gereğince tüm sözleşmeleri fesh edip davalıdan talep ettiği ve icra konusu olan 5 adet “Sözleşme ceza tutarı :
… fatura no, 25.07.2017 son ödeme tarihli, 28.184,74 +33.827,51 =62.012,25 TL sözleşme feshinden dolayı en yüksek 2 adet faturanın toplamı kadar ceza tutarı olmak üzere 62.012,25 TL toplam sözleşme ceza tutarı
… fatura no, 25.07.2017 son ödeme tarihli, 17.071,02 + 13.979,55 = 31.050,57 TL Sözleşme feshinden dolayı en yüksek 2 adet faturanın toplamı kadar ceza tutarı olmak üzere 31.050,57 TL toplam sözleşme ceza tutarı
… fatura no, 25.07.2017 son ödeme tarihli, 9.036,59 + 7.965,91 = 17.002,50 TL Sözleşme feshinden dolayı en yüksek 2 adet faturanın toplamı kadar ceza tutarı olmak üzere 17.002,50 TL toplam sözleşme ceza tutarı
… fatura no, 25.07.2017 son ödeme tarihli, 3.841,67+ 3.836,05= 7.677,72 TL sözleşme feshinden dolayı en yüksek 2 adet faturanın toplamı kadar ceza tutarı olmak üzere 7.677,72 TL toplam sözleşme ceza tutarı
… fatura no, 25.07.2017 son ödeme tarihli, 2.537,61 + 3.086,23= 5.623,84 TL sözleşme feshinden dolayı en yüksek 2 adet faturanın toplamı kadar ceza tutarı olmak üzere 5.623,84 TL toplam sözleşme ceza tutarı olmak üzere toplam 123.366,88 TL olduğu anlaşılmıştır.
Anılan durum karşısında Taraflar arasındaki sözleşmenin 4.2,4,3, 7.1, 7.2 ve 7.3 maddeleri uyarınca davacının sözleşmeyi haklı olarak fesh ettiği , bu nedenle dava konusu edilen ve sözleşme gereği davalıya ait 5 adet abonmana ait en yüksek faturalar baz alınarak hesaplanan ‘’Sözleşme Ceza Tutan” asıl alacak ttutarının 123.366,88 TL ,sözleşmenin 4.2 maddesi gereği icra cezai şart tutarının 123.366,88 TL:12 = 14.804,02 TL, takip öncesi işlemiş faiz tutarının 3.701,89 TL olmak üzere davacının davalıdan talep edebileceği bedelin 141.871,89 TL olduğu bu nedenle takibe yönelik itirazın haksız olup iptali gerektiği, takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olması nedeniyle davalı-borçlunun İİK’nın 67/2. maddesine göre hükmolunan alacağın %20 oranı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatından da sorumlu olması gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile …. İcra Müdürlüğünün … e. Sayılı takibe yönelik itirazın iptali ile takibin takip koşulları ile devamına,
Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla alacağın %20 si olan 28.374,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 9.691,27-TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 1.713,46-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.977,81-TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.427,83-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.744,86-TL ilk gider, 1.700-TL bilirkişi, 172,50-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 3.617,36-TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır