Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/960
KARAR NO : 2018/277

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 02/11/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018

Mahkememizde görülen Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davalı arasında… Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında 18595 sayılı sözleşme numarası ile;
1 adet … model … şasi nolu … motor numaralı, dizel, hidrolik, … tipli, … paletli ekskavatör ve tüm ekipmanlarının
mülkiyeti müvekkiline ait olmak üzere davalıya kiralandığını, FKS gereğince 07/03/2017 tarihi itibariyle gecikmiş borç toplamı temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç 6.499,74 Euro borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü,
müvekkilince davalıya … 24. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, 60 gün içinde borcun ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 15/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin fesih olduğunu,
kiralanan malın teslimi için … 3 ATM’sinin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını ve icraya konulduğunu beyanla;
Finansal Kiralama Sözleşmesi ne konu 1 adet … model … şasi nolu … motor numaralı, dizel, hidrolik, … tipli, … paletli ekskavatör ve tüm ekipmanları ile birlikte müvekkiline aynen teslimine, aynen teslimi konusunda fiili imkansızlığın oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fiili imkansızlığın oluştuğu tarihinde itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgesi ve ihtarnamelere dayanmıştır.
Taraflar arasında … ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 1 adet … model … şasi nolu … motor numaralı, dizel, hidrolik, … tipli, Volvo paletli ekskavatör ve tüm ekipmanları ile birlikte davalıya kiralanması konusunda finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalıya teslim edildiği sunulan sözleşme örneklerinden anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, sözleşmenin fesholduğununa dair ihtarnamenin davalıya tebliğ olunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının belgelenen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davanın kabulü ile;
Taraflar arasında bağıtlanan 03/05/2016 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen
1 adet … model … şasi nolu … motor numaralı, dizel, hidrolik, … tipli, … paletli ekskavatör ve tüm ekipmanlarının davacıya aynen iadesine,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 34.205,47 TL harçtan peşin alınan 8.551,37 TL harcın mahsup edilerek 25.654,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 8.551,37 TL peşin harç, 31,40 TL B.V. Harcı, 76,50 TL teb.müz.gideri toplam 8.659,27 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince hesaplanan 33.979,56 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.22/03/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …