Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/927
KARAR NO : 2018/676
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 24/10/2017
KARAR TARİHİ: 28/06/2018
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili …’nin dava konusu çeklerin keşidecisi olan …Mimarlık Tur. Tic. San. AŞ’nin çalışanı olduğunu, çeklerin diğer müvekkilinin …’daki adresine postaya verdildiğini, ancak çeklerin 15 günlük sürede müvekkiline ulaşmadığını, çeklerin kaybolduğunu beyanla,
… BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:… Tarih:20.11.2017 Miktar 50.000-TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: …,
… BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:… Tarih:18.12.2017 Miktar 50.000-TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: …
… BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:… Tarih:23.12.2017 Miktar 56.000-TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: …
… BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:… Tarih:23.01.2018 Miktar 56.000-TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: …
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:… Tarih:23.02.2018 Miktar 56.000-TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: …
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:… Tarih:23.03.2018 Miktar 56.000-TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: …
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:… Tarih:23.04.2018 Miktar 56.000-TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: …
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:… Tarih:23.05.2018 Miktar 58.000-TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: … olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak-çek iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 16/11/2017 tarihli 9453 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir….BANKASInın muhtelif tarih ve sayılı yazılarında dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davanın KABULÜNE,
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:…, Tarih:20.11.2017, Miktar 50.000,00 TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: …,
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:…, Tarih:18.12.2017, Miktar 50.000,00 TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: …,
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:…, Tarih:23.12.2017, Miktar 56.000,00 TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: …,
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:…, Tarih:23.01.2018, Miktar 56.000,00 TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: …,
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:…, Tarih:23.02.2018, Miktar 56.000,00 TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: …,
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:…, Tarih:23.03.2018, Miktar 56.000,00 TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: ….,
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:…, Tarih:23.04.2018, Miktar 56.000,00 TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: …,
…BANKASI … Şubesi, Keşide Yeri:…, Tarih:23.05.2018, Miktar 58.000,00 TL, Keşideci: …Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: … olan çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsup edilerek 4,50 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, artan avansın ve davacılar vekili tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde … Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.28/06/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …