Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/847
KARAR NO: 2018/240
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/09/2017
KARAR TARİHİ: 15/03/2018
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile … Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti. arasında 04.04.2016 tarihinde düzenlenen Mutabakat Mektubunda belirtilen 3.173.407,26 TL alacağın 1.558.000 TL’nin tahsili için … Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğü … E. dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosyada tebligat borçluya yapılamamış olup 10.08.2016 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan cevap ile borçlu şirketin tasfiye halinde olduğunun anlaşıldığını, daha sonra borçlu hakkında tebligat 24.11.2016 tarihinde TK 21. Maddesi uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, bunu takip eden süreçte Tasfiye Halinde … Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti. aleyhine cari hesap çizelge ve mutabakatı dayanak gösterilerek 1.599.271,08 TL’nin tahsili için Bakırköy 7. İcra müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile icra takibi 30.03.2017 tarihinde başlatıldığını, bu dosyaya ilişkin tebligat 07.04.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, tasfiye halindeki borçlu şirketin tasfiye memurlarının belirtilen icra takiplerinden haberdar olmasına rağmen 14.06.2017 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesine yaptıkları ilan ile “tasfiyenin sonuçlandırılması, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurlarının ibra edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, Tasfiye Halinde … Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti.’nin 05.06.2017 tarihli tasfiye sonu bilançosunun Aktif 0 – Pasif 0 olduğunu” belirterek terkin işlemini gerçekleştirdiklerini, tasfiye halindeki borçlu şirket ve memurlar tarafından 2 adet icra takibinden haberdar olmalarına rağmen bu dosyalarındaki borçların borcun şirketin değilmişçesine alacak ve borç ilişkilerini sıfır göstererek müvekkiline olan borçlarını yok saymalarının tasfiye işleminin usulsüz ve yasaya aykırı olduğunu ortaya koduğunu, müvekkilinin borçlarını tahsil edememekle birlikte ağır derecede mağduriyete uğradığını, borçlu şirketin tasfiyesini gerçekleştiren tasfiye mamurlarının müvekkili şirketin hukuki menfaatini açıkça ihlal ettiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 14/06/2017 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilen … Ayakkabı Aksesuar Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün dava konusu olanın olduğu dçnemde TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun sirketin tasfiye memurunda olduğunu, vadesi gelmeyen borçlardan ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdi yasda kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketin tasfiye sürecinin sonuçlandırılıp bakiye, mevcut pay sahibine dağıtılmış ve şirket kaydı sicilden terkin edilmiş ise terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini sicil memurluğunun tespit etmesinin mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Tasfiye memurlarına usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri gibi duruşmayada katılmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Ayakkabı Aksesuar Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili ile davalıticaret sicil müdürlüğü vekili delillerini bildirmiş, Tasfiye Halinde … Ayakkabı Aksesuar Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair ve tasfiye memurunu gösterir ticaret sicil kayıtları, Bakırköy 8. İcra Dairesinin … Esas ve Bakırköy 7. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyalarının birer sureti uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Tasfiye Halinde … Ayakkabı Aksesuar Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil kaydının tetkikinden; Şirketin son tescilinin 08/06/2017 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesinin sona erdiğinin ve kaydının kapatıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy 7. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilen bir örneğinin tetkikinden; …Ayakkabı Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından Tasfiye Halinde … Ayakkabı Aksesuar Ticaret Limited Şirketi aleyhine 1.764.477,97 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, Bakırköy 8. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilen bir örneğinin tetkikinden ise; …Ayakkabı Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından Tasfiye Halinde … Ayakkabı Aksesuar Ticaret Limited Şirketi aleyhine 1.594.677,03 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller çerçevesinde;
Bakırköy 7. Ve 8. İcra Dairelerinde Tasfiye Halinde … Ayakkabı Aksesuar Ticaret Limited Şirketi aleyhine icra takipleri başlatıldığı, anılan icra dosyalarında anılan şirketin tasfiye sonu ticaret sicilden terkin olduğu ve usuli işlemlerin tamamlanamdığı, adı geçen şirketin tasfiye memurlarının .. ve … olduğu, Bakırköy 7. İcra Dairesinin … Esas ve Bakırköy 8. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında usuli işlemlerin tamamlanabilmesi için davaya konu şirketin ihyası gerekli olduğundan Bakırköy 7. İcra Dairesinin … Esas ve Bakırköy 8. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile yürütülmekte olan takiplerde münhasır olmak üzere davanın kabulüne ve dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Tasfiye memurları davanın açılmasına sebebiyet verdiklerinden aleyhlerine yargılama gideri ile ücreti vekalet hakkında hüküm tesis edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle
HÜKÜM /
1-Davanın kabülüne,
İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan tasfiye halinde … Ayakkabı Aksesuar Ticaret Limited Şirketi’nin terkin kaydının iptali ile;
Bakırköy 7. İcra Dairesinin … Esas ve Bakırköy 8. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memurları olan … ve …’ın adı geçen şirketi temsiline,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsup edilerek 4,5 TL harcın tasfiye memurlarından alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 68,3 TL yargılama gideri toplamı 131,10 TL yarvgılama giderinin tasfiye memurlarından alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiklerinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 2.180,00 TL maktu ücreti vekaletin tasfiye memurlarından alınarak davacıya verilmesine,
5-…nun 333.maddesi gereğince taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.15/03/2018
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …