Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/793 Esas
KARAR NO : 2018/301

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018

Mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil ile …Tic.Ltd. Şti.arasındaki borca konu senedin bedelinin müvekkili tarafından 25/04/2015 tarihinde ödendiğini, senet alacaklısının alacağını tamamen aldığını, ortada bir borcun sözkonusu olmadığını, senetin protesto edilmediğini, senet alacaklısının alacağını almasına rağmen cirolayıp takibe konu eden …’ye verdiğini,takip alacaklısının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin takip alacaklısına hiçbir isim ve nam altında borcu olmadığını, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile takibin öncelikle durdurulmasını, açıklanan nedenlerle davalı şirket aleyhinde açtıkları menfi tespit davasının kabulüne, teminat karşılığında tedbir kararı verilerek; … 27.İcra Müdürlüğü’nün … sayılı icra takip dosyasının takibin durdurulmasını,borçlu olmadığının tespitini, takip talebinin ve ödeme emrinin iptalini ve herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini … 25. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında talep ve dava etmiştir.
… 25. Asliye Hukuk Mahkemesi nin … sayılı 07/07/2017 ve tarihli görevsizlik kararı ile davadosyası tevzien mahkememize gelmiştir.CEVAP /
Davalıya görevsizlik kararı ve ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Açılan dava; İİK 72. maddesi kapsamında menfi tespit davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık … 27. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takibe konan bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile menfi tespit istemine ilişkindir.
… 27.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası incelenmiş; takip dosyası kapsamında davalı … Aş nin davacı hakkında 6.500,00 TL asıl alacak , 1.613,78 TL işlemiş faiz 19,50 TL %0,30 komisyon olmak üzere toplam 8.133,28 TL alacağın ödetilmesi istemiyle kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf ödeme savunmasında bulunmuştur.Bu savunmanın dayanağı olarak yaptığı ödemeye ilişkin 25/04/2015 tarihli tahsilat makbuzunu sunmuştur.
Mahkememiz kasasına tahsile konan bono aslı alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; … 27 İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında takibe konan keşidecisi …-…, bedeli 6.500 TL, lehdarı … Ltd Şti, vadesi 31/12/2014, düzenleme tarihi 05/11/2013 olan bono nedeniyle davalı tarafça icra takibi başlatıldığı
Davacının bono bedelini, bono lehdarı … Ltd Şti ne 25/04/2015 tarihli makbuz karşılığında ödendiği, takip tarihinin 22/05/2017 olup ödemeden sonra başlatıldığı sabit olmakla davanın kabulüne, davacının takip konusu bono ve bu bononun takibe konulduğu icra takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulü ile davacının … 27 İcranın … esas sayılı takip dosyasında takibe konan bono nedeni ile borçlu olmadığının tespitine
6.500,00 TL nin %20 si oranında kötü niyet tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline
2-Davacı tarafından yatırılan 111,01 TL peşin harcın mahsubuna eksik 333,00 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 2.180,00 TL matu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 219,41 TL (başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı,davetiye ve müzekkere gideri,) nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/03/2018

Katip …

Hakim …