Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/777 Esas
KARAR NO : 2018/650
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/09/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davalı arasında , 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … 16. Noterliğinin 30.12.2011 tarih ve … yevmiye numaralı … sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ”… … Torna Tezgahı C+B+Y eksenli , Satıcısı … … Mak. İthalat İhracat Tic. VE San. LTD. ŞTİ olan … Seri No ” malın davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle,… 3. Noterliğinin 03.07.2015 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini,
6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin ön inceleme duruşma gününün ve bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmadığından ,davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarnameler, ticari defter ve kayıtlar vs delillerine dayanmıştır.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde … 16. Noterliğinin 30.12.2011 tarih ve … yevmiye numaralı … sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme uyarınca dava konusu ”… … Torna Tezgahı C+B+Y eksenli , Satıcısı … Mak. İthalat İhracat Tic. VE San. LTD. ŞTİ olan … Seri Nolu” nin davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davalı tarafça finansal kiralama bedelinin ödenmesinde temerrüde düşülmediği, ve ihtar tebliğinden sonra da davacının sözleşme koşullarını yürüttüğü, kira borcunu ödemeyi kabul ettiği iddialarının değerlendirilmesi bakımından bilirkişi … in 20/04/2018 tarihli raporu alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda özetle; , davacının lehina delil olan ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı, defterlerinin sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalının finansal kiralama bedeli ile kiralamaya konu araçlar için sigorta bedelini ödemekte temerrüde düştüğünü, bu nedenle hesabın kat edilip davalı tarafa muaccel olan alacakların ödenmesi ve kiralamaya konu malın iadesi ihtarının yapıldığı, davalı tarafça 04/09/2014 tarihinde yaptığı 3.354,60 TL ödemeden sonra ödemede bulunmadığı bu nedenle davacının 03/07/2015 tarihli ikinci kat ihtarını gönderdiği, tebliğden itibaren 60 günlük sürenin bitiminden itibaren verilen 3 günlük süre içinde davalı tarafça, borcun ödenmediği ve kiralamaya konu malların iade edilmediği,davalının temerrüdünün ve malı iade etmediğinin sabit bulunduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı belgeler ile davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜ ile
””… … Torna Tezgahı C+B+Y eksenli , Satıcısı … Teknik … Mak. İthalat İhracat Tic. VE San. LTD. ŞTİ olan … Seri Nolu” nun davacı tarafa AYNEN İADESİNE
İstanbul … asliye ticaret mahkemesince 25/08/2017 tarihinde verilen ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına
2-Alınması gerekli 3.415,5 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL’nin mahsubu ile eksik 2.561,62 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.752,38 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç , vekalet harcı tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.850,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2018

Katip Hakim