Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/770 Esas
KARAR NO: 2019/759

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/08/2017
KARAR TARİHİ: 03/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ticari alışveriş sırasında her seferinde konsinye olarak satın aldığı ürünler ile ilgili olarak ödemelerini yaptığını, en son olarak 26/01/2016 tarihinde davalıdan ürün sipariş ettiğini ve 7.000,00-TL bedeli peşinen ödediğini, müvekkili şirketin 2016 yılı sonunda davalı yandan kış sezonu için ürün alımı yapacağından bu ödemeyi iade istemediğini, sezon sonu geldiğinde davalıdan tedarik edilen ürünlerin satılamadığından dolayı 20/06/2016 tarihinde 21 koli muhtelif tekstil ürünleri aynen iade edildiğini, buna rağmen müvekkili şirkete İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, icra takibine konu senedin müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, müvekkilinin 2015 yılında davalıyla herhangi bir ticaretinin olmadığından bahisle müvekkilinin takibe konu senetten dolayı borcu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı şirketin müvekkiline 31/07/2015 vade tarihli bono ile borçlu olduğunu, senedi şirket ticari mümessili…’ın imzaladığından bahisle davanın reddine, masraf ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenilmesini talep etmiştir.
Taraf delilleri toplanmış ve icra dosyası getirtilmiştir.
Davacı taraf 19/02/2019 tarihli celse davasını takip etmediğinden dosya işlemden kaldırılmış ve yenilenmesi üzerine 03/09/2019 tarihine duruşma günü verilmiştir.

GEREKÇE :
Açılan davanın 19/02/2019 tarihli duruşmasında davacı hazır bulunmadığından HMK.nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
18/03/2019 tarihinde davacı taraf yenileme dilekçesi ibraz etmiştir.
18/03/2019 tarihli davacı şirket temsilcisinin yenileme talebi kabul edilmiş, 03/09/2019 tarihine duruşma günü verilmiş ve davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı tarafın 03/09/2019 tarihli duruşmaya katılmadığı ve mazerette bildirmediği görülmüştür.
Mahkememizde görülen işbu dava basit usule tabidir. HMK’nun 320/4. maddesi gereğince basit usule tabi olan davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 320/4 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 256,17-TL harçtan mahsubu ile 211,77-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereği 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır