Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/738 Esas
KARAR NO : 2018/700
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2017
KARAR TARİHİ: 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili … A.Ş adına kayıtlı olup … sevk ve idaresinde ki … plakalı araç ile davalı … Turizm ve Organizasyon Hizmetleri Tic. Ltd adına kayıtlı olup … sevk ve idaresinde ki … plakalı araç kaza yaptığını, kaza sebebiyle müvekkile ait aracın hasar gördüğünü ve onarım süresince araç çalışamadığından müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını ve tüm bu nedenlerle müvekkilinin 14.09.2016 tarihinde kusuru olmaksızın karışmış olduğu trafik kazası sonucu uğramış olduğu 2.120,33-TL’lik kazanç kaybı tazminatının ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Turizm ve Org.Hiz.Tic.Ltd.Şti.vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı şirketin 14.09.2017 tarihinde şirketlerine ait aracın sürücüsü … ile müvekkil şirketin aracının sürücüsü … arasında trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazadan dolayı da onarım süreci yaşayıp çalışamamasından dolayı kazanç kaybına uğradığı beyan ettiğini ancak tramer sorgulama kayıtlarında da gözüken sözde bu kaza aslında meydana geliş sebebi itibariyle iddia edildiği gibi olmayıp, trafik kazası tespit tutanağı altına atılan imzanın incelenmesi sonucu sahte olduğu ve aynanın başka bir yere çarpıp müvekkil şirkete ait araçta çizik dahi olmadığını, davacı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde açılan icra dosyası ve akabinde ki itirazın iptali davasında, müvekkil şirketin araç sürücüsünün dahi haberi olmadan meydana gelmiş olduğu iddia edilen iş bu davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … 20/02/2018 tarihli celsedeki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacı taraf davaya konu hasar nedeniyle yolcu otobüsünün tamir süresince çalışmaması nedeniyle yoksun kalınan karı talep ettiği, davalı yanın davacı talebinin fahiş olması nedeniyle zararın giderilmediğini beyan ettiği hususları dikkate alınarak davacı yanın zararının niteliği, olayın kapsam ve mahiyeti, hasarlı araçta oluşan hasarın niteliği, dikkate alınarak bilirkişi raporu aldırmanın taraflara orantısız ek mali külfet yükleyeceği kanaatiyle rapor alınmaksızın davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 1.500,00-TL Asıl alacak yönünden takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, mahkememizce tespit edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 102,47-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 36,21-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 66,26-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince kabul red oranına göre 1.500-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince kabul red oranına göre 620-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.
5-Davacı tarafından yapılan 67,61-TL ilk gider, 149,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 217,11-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 173,39-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 43,72-TL nin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde taraflara iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.03/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır