Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/735 Esas
KARAR NO : 2018/183
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2017
KARAR TARİHİ: 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin faaliyetlerine 1998 yılında başladığını, Müvekkili şirket ile davalılar arasında olan ticari ilişki nedeniyle yaklaşık 2.000.000-TL tutarındaki çekleri …Kargo isimli kargo firması ile … Makine A.Ş.’ye gönderdiğini, ancak anılan çeklerin içerisinde bulunduğu kargo poşeti ile birlikte 24/04/2017 tarihinde …Kargo firmasının aracından çalındığını, ilgili çekler ile ilgili Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Dosyası üzerinden kıymetli evrak iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, ancak Keşidecisi … İth. İhr. İnş. ve San. Ltd. Şti. olan …bankası Yenişehir Ankara şubesine ait … nolu 7.717-TL bedelli 19/07/2017 tarihli çekin icra takibine konulması ile müvekkilinin çekten haberdar olduğunu, ödeme yasağı verilen çekin takibe konulması suretiyle resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık eylemlerinin vuku bulduğunun aşikar olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin kayıp-çalıntı ve tahrifata uğramış olduğundan bahisle bedelsiz kaldığından müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile takibin ve dayanağı çekin iptaline, söz konusu çek hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğünün .. sayılı dosyasından takibe geçilip müvekkili şirket aleyhine ihtiyati kararı alınıp dosya borcu müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ödenmiş olması sebebiyle dosyadaki meblağın alacaklıya ödenmemesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 28/02/2018 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davanın vaki feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 307-309-311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 179,57-TL harçtan mahsubu ile 143,67-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iade edilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi.01/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır