Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/590 Esas
KARAR NO : 2018/598
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 29/06/2017
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı 3.kişi davalının sigortalısı …’e ait … plakalı araç tarafından 22/03/2016 tarihinde …’a ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi … tarafından müvekkiline temlik edildiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.000-TL-3.600-TL aralığında olarak tespit edildiğini, müvekkili tarafından eksperlik hizmeti sebebiyle 354-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, taraflarınca davalıya 10/04/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği ve ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 3.000-TL-3.600-TL aralığındaki ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı 354-TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, geçerli bir temlikten bahsedebilmek için geçerli bir temlik sözleşmesinin ve geçerli bir temel sebebinin bulunması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, huzurdaki davada, ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan “Teminat Dışı Hallerin” bulunması sebebiyle müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine tarafımızca yapılan araştırmada … plakalı aracın tramer kaza kayıtları incelendiğinde, daha önce birden fazla kazaya karışmış olduğu tespit edildiğini, davacının dayandığı değer kaybına ilişkin ekspertiz raporunun ve fahiş olarak belirlenen değer kaybı bedelini kabul etmediklerini, davacının faiz başlangıç tarihine ve faiz oranına ilişkin talepleri kabul etmediklerini ve tüm bu nedenlerle davaya konu taleplerin ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan teminat dışı hallerden olması sebebiyle huzurdaki davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; değer kaybı ve ekpertiz ücreti toplamı 1.397,10-TL nin davacıya ait ihtarnameyi aldığı 07/06/2017 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiği kanatiyle rapor etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın ıslah edildiği, raporun usul ve yasaya uygun olduğu temlik sözleşmesi aslının kasaya sunulduğu, davalı tarafın rapora itirazlarının yerinde olmadığı, raporun ayrıntılı ve açık olduğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 1.210,00-TL değer kaybı, 187,00-TL eksper giderine 07/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 953,43-TL karar ilam harcının peşin alınan 46,95-TL den mahsubu ile eksik kalan 48,48-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 1.397-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
4-Davacı tarafından yapılan 78,35-TL ilk gider, 500-TL bilirkişi ücreti, 97,80-TL posta gideri olmak üzere toplam 676,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde taraflara iadesine,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.05/06/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır