Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/588 Esas
KARAR NO : 2019/305
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2017
KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına 17/05/2016, 27/06/2016, 18/08/2016, 29/07/2016, 29/07/2016, 02/07/2016, 27/06/2016, 17/05/2016 tarihli olarak toplamda 8 adet fatura düzenlendiğini ve faturaların sevk irsaliyelerindeki ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin satın aldığı ürünlerin bir kısım bedeli olan 18.362,34-TL yi müvekkil şirkete ödemediğini, alacağın tahsili amcıyla davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirketin davacı şirkete toplam 140.980,78-TL ödeme yaptığını, davacıya başkaca bir borcu bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının iddialarının yerinde olmayacağının görüleceğini, davacının fatura alacak iddiasının gerçeği yansıtmadığını ve fiili durum ile örtüşmediğini, davacının müvekkil şirkete hiçbir ihtarda bulunmadığından temerrüde düşmediğini, müvekkilinin kötü niyetli olmadığından ve koşullar oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.
Dava, davacının fatura alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Delil olarak; icra dosyası, faturalar, mutabakat formu, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.
Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.
Yasal dayanağını İİK’nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.
Dosyaya getirtilen …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07/06/2017 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 14/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 21/06/2017 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazının süresinde olduğu görülmüştür.
Mahkememizce dava dosyası, icra dosyası ve ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve miktarının hesaplanması ile uygulanan faiz yönünden mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan 19/04/2018 tarihli raporu özetle; ”Davacı şirketin davalı şirketten 07/06/2017 takip tarihli icra takibine konu olan 18.362,65-TL alacaklı olduğu davalı tarafın iddia edilen bakiye tutarını ödediğine dair evrağa rastlanmadığı” kanaatiyle rapor tanzim etmiştir.
Davalı tarafa gerekli ihtarda bulunulmasına rağmen ticari defterlerini sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Tarafların iddiaları ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde göre; davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğu, davacı tarafından faturalara konu ürünlerin davalı tarafa sevk irsaliyesiyle teslim edildiği, davalı tarafın ürünleri teslim almasına rağmen faturaların bir kısmını ödemediği, bunun üzerine icra takibi yapıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, davacı tarafın ticari defter incelemesinin aralarındaki ticari ilişkiyi ve ödeme yapılmadığını doğruladığı ayrıca taraflar arasında 17/01/2017 tarihli mutabakat formu imzalandığı ve davalı tarafın 18.362,35.-TL borcu olduğunu kabul ettiği, davalı tarafın mahkememize de herhangi bir ödeme belgesi sunmadığı, bilirkişi incelemesiyle davacı tarafın alacak miktarının tespit edildiği, davalı tarafın ödeme yapmadığı halde takibe de haksız olarak itiraz ettiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı taraf fatura bedelini ödemediği halde yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğinden asıl alacak olan 18.362,35-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine ilişkin karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen DEVAMINA,
Asıl alacak 18.362,35 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.254,33-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 214,52-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.039,81-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 214,52-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 182,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 682,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde taraflara iadesine,
Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/03/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır