Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/559 Esas
KARAR NO : 2019/72

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/06/2017
KARAR TARİHİ : 01/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı sürücüsü … olan … plakalı aracın freninin boşalması sonucu 18/06/2010 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan müvekillerinin babası … ‘ın sürücü ile birlikte vefat ettiğini, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, kazada müvekkillerin desteği müteveffa … ‘ın kusursuz olduğunu, vefat sebebiyle müvekkillerini genç yaşta destekten yoksun kaldıklarını ve tüm bu nedenlerle müteveffanın desteğinden yoksun kalan … için şimdilik 5.000,00-TL, … için şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; 18/06/2010 tarihli kazaya karışan … plakalı aracın müvekkil şirkete 23/06/2009-2010 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava öncesinde kaza sebebiyle müvekkil şirket tarafından hasar dosyası açılarak 24/12/2010 tarihinde … için 6.957,45-TL, Buğra için 7.511,95-TL ödeme yapıldığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafın 23/01/2019 havale tarihli dilekçeyle davasından feragat ettiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Davacılar vekilinin 23/01/2019 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde de feragate yetkili olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 44,40-TL karar harcının davacılar tarafından yatırılan 34,16-TL peşin harç ile 1.136,00-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 1.125,76-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacılara iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talepleri olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK 333. md. uyarınca taraflarca yatırılan ve bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talepleri halinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/02/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır