Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/507 Esas
KARAR NO : 2019/11

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/06/2017
KARAR TARİHİ : 15/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 06/10/2015 olay tarihinde sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile yoldan çıkarak yolun sağında bulunan dere yatağına yuvarlanması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkili …’in %96 oranında ağır şekilde yaralandığını, davalı tarafa davadan önce maddi zararların karşılanması için başvuruda bulunulduğunu ve bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00-TL yaşam boyu bakıcı giderlerinin ve 5.000,00-TL maddi tazminatın tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davaya konu kaza yapan … plaka sayılı aracın müvekkil şirkete 11/11/2014-11/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, malul kalan davacının bakıma muhtaç olup olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekilinin 04/01/2019 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde de feragate yetkili olduğu, davalı vekilinin 26/12/2018 tarihli dilekçesiyle feragati kabul ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL karar harcının davacı tarafından peşin yatırılan 34,16-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 10,24-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talepleri olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır