Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/428 Esas
KARAR NO : 2020/540
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/05/2017
KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkillerinin miras bırakanı müteveffa … ‘ın 22/03/2015 tarihinde hiçbir kusuru olmadan kazaya karıştığını ve vefat ettiğini, kazada davalılardan … ön ve … arka plakalı hafriyat kamyonu sürücüsü …’nün %100 tam ve ağır kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı sonucu müvekkillerinin desteğini kaybettiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili … için 35.426,65-TL ve müvekkili … için 103.282,63-TL olmak üzere toplam 138.709,28-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; 22/03/2015 tarihinde kazaya karışan … plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 19/11/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere KZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespit edilmesi gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacılar tarafından ikame edilen bu davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddine, derdestlik itirazlarının kabulünü, davacı yanın taleplerine dayanak yaptığı ve fakat henüz kesinleşmeyen … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/356 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’ye usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflarca gösterilen deliller toplandığı ve bilirkişi raporu alındığı görülmüştür.
Davacı vekili davasından 06/08/2020 tarihli dilekçe ile feragat ettiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Davacı vekilinin 06/08/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından peşin yatırılan 473,77-TL harçtan mahsubu ile bakiye 419,37-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacılara iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … tarafından yapılan 35,50-TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalı …’ne verilmesine,
5-Davalılar … A.Ş. ve … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.222,38-TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar … A.Ş. ve … verilmesine,
6-HMK 333 (1) maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde … Bölge Adliye Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/10/2020
Katip …
☪e~imzalıdır.☪
Hakim …
☪e~imzalıdır.☪