Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/375
KARAR NO : 2020/482
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/04/2017
KARAR TARİHİ : 22/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigortası yapılmış bulunan … ‘un sevk ve idaresindeki … plakalı aracın 22/11/2014 günü müvekkillerinin içinde bulunduğu … ‘ün sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü … ‘un asli ve tam kusurlu olduğunu ve müvekkili … ‘ün vücudunun çeşitli yerlerinde hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek şekilde kırıklar oluştuğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin kaza sebebiyle yapmış olduğu tedavi giderleri, çalışamadıkları günlere ilişkin kazanç kayıpları, iş gücü kayıpları sebebiyle uğramış olduğu her türlü zararlara ilişkin maddi tazminatların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, dava konusu kaza nedeniyle yaralanan davacının davalı sigorta şirketinden geçici ve sürekli tazminat talebine ilişkindir.
Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır.
Davacı vekili 09/04/2020 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerin, karşı taraftan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili de 18/03/2020 tarihli dilekçesinde; davacı ile sulh olduklarını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak taraflar lehine masraf ve ücreti vekalet takdirine YER OLMADIĞINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 54,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23-TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır