Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/328 Esas
KARAR NO : 2018/1240

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/04/2017
KARAR TARİHİ : 27/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı 3.kişi davalının sigortalısı … Ltd.Şti.’ye ait … plakalı araç tarafından 16/04/2015 tarihinde …’a ait … plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3.kişi … tarafından müvekkile temlik edildiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenmese de bağımsız eksper tarafından 3.900,00-TL tespit edildiğini, eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil şirket tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, taraflarınca davalıya 16/03/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkile de bir ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan değer kaybının davalı … şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL nin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle; … plakalı araç müvekkil şirket tarafından 06.01.2015-2016 vadeli … no.lu Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirket tarafından formül hesaplaması yapılarak davacı vekili Av. … hesabına 28.03.2017 tarihinde 1.200,00- TL değer kaybının ödendiğini ve müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğini, davacı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunun hukuken kabulü mümkün olmadığını, mağdur araç kilometresi 91.592 km civarı olduğunu, trafik poliçesi genel şartları dikkate alındığında tespit edilen değer kaybı tutarının oldukça fahiş olduğunu, dava konusu olayda kusur oranlarının ve zararın tespiti gerektiğini ve tüm bu nedenlerle ödeme yapıldığından ve müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddine, aksi halde ödemelerin tenziline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı …’a ait … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemenine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu meydana gelen kazadaki tarafların sigortalı araç sürücülerinin kusur oranı ve değer kaybı ile zararın poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
Davacı taraf kanıt olarak; poliçe, hasar dosyası, ekspertiz raporları, trafik kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Taraf vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller doğrultusunda bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 30/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; ”Dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde davalı şirkete ZMS sigortalı … plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacının davalı şirketten talep edebileceği değer kaybının 2.000,00-TL olduğu, dava açıldıktan sonra davalı tarafça 1.200,00-TL ödeme yapıldığından bakiye 800,00-TL talep edebileceği, ekspertiz ücretinin ise 158,57-TL olduğu” kanaatiyle bildirmiştir.
Davacı tarafın davasını ıslah ederek, dava değerini 800,00-TL’ye çıkarttığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava dışı şahıslar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu araç sahibi üçüncü kişi …’ın alacağını temlik ettiği, buna istinaden davacı tarafın eldeki davayı açtığı, dava açmadan öncede ekspertiz incelemesi yaptırdığı, yargılama devam ederken davalı tarafça 1.200,00-TL ödeme yapıldığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu dava konusu … plakalı araçta oluşan değer kaybının 2.000,00-TL olduğunun tespit edildiği, davalı … şirketine sigortalanan aracın %100 kusurlu olduğu, davacı tarafça talep edilebilecek miktarın ödeme düşüldükten sonra kalan 800,00-TL olduğu ayrıca davacı tarafın talep edebileceği ekspertiz ücretinin 158,57-TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
800,00 TL değer kaybının temerrüt tarihi olan 01/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 54,65-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 39,94-TL (peşin harç+ıslah harcı) harçtan mahsubu ile bakiye 14,71-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 800,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 39,94-TL harç, 158,57-TL ekspertiz ücreti, 117,20-TL posta gideri ile 500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 815,71-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/11/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır