Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/298 Esas
KARAR NO:2023/688

DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/03/2017
KARAR TARİHİ:13/07/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili …’nun davalı … A.Ş.’den … Cumhuriyet Başsavcılığının … Sor. sayılı dosyasında da açıkca kabul ettiği üzere alacaklı olduğunu,
Davalı … A.Ş.’nin yetkilisi … ın … Cumhuriyet Başsavcılığının … Sor. sayılı dosyasındaki ifadelerinde …’na olan bu borçlardan bir kısmını ödemek amacıyla tamamı …/… Şubesi nezdindeki … hesap numaralı çek hesabından … namına düzenlenen;
1- 23/12/2014 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
2- 24/12/2014 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
3- 02/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
4- 08/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
5- 10/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
6- 14/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
7- 21/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
8- 28/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
9- 30/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
10- 03/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 245.000TL.bedelli,
11- 06/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
12- 10/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
13- 12/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
14- 18/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
15- 18/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
16- 26/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
17- 28/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 230.000TL.bedelli,
18- 10/03/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
19- 05/05/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 299.650TL.bedelli,
toplam 4.324.650TL tutarlı 19 adet çeki düzenlediğini beyan ettiğini,
Müvekkili namına düzenlenen mezkur çeklerin; arkasına müvekkilinin adına sahte ciro atılıp, tanınmayan …ve/veya diğer başkaca üçüncü şahıslarca çeklerin tahsil edildiğini,mezkur çekler ile davalı şirketin ticari defterlerinde davacı müvekkiline olan borcun ödendi şeklinde kayıt edildiğini,
Bugüne kadar tahsil edilemeyen çekler nedeniyle davalı şirket yetkilileri ve işbirliği içerindeki diğer şüpheliler hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının … Sor. ve… Sor. sayılı dosyaları ile şikayette bulunulduğunu , …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takip talebi ve ödeme emrinde yer alan ”aylık %5 gecikme tazminatı” ve ”gecikme tazminatına işleyecek %10 KDV” talebinin zuhulen yazıldığını, bu şekilde bir taleplerinin olmadığını, davalının bu yöndeki itirazını kabul ettiklerini, beyanla;
davalının kabul ettikleri itirazları dışındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın likit ve belli olması ve yine açık kötü niyeti nedeniyle davalının %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Davacı tarafından davaya konu çeklerin teslim alınmadığının iddia edildiğini, davaya konu çek ve senetlerin müvekkili şirket tarafından …’a teslim edildiğini, teslim tarihinde … ın davacının temsilcisi sıfatıyla davrandığını,
Davacı tarafından müvekkili şirkete gönderilen bedellerin mevcut olduğunu, ancak davacının gönderdiği bu bedellere karşılık olarak müvekkili şirket tarafından gönderilen banka havaleleri, ödemeler ve ayrıca taşınmaz satışının mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu çek bedellerinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin davaya konu çek bedelleri nedeni ile davacıya hiçbir surette borcunun olmadığını, davaya konu icra takibinde hem avans faizi, hem çek tazminatı, hem gecikme tazminatı hem de gecikme tazminatına işleyecek %10 KDV talep edildiğinin görüldüğünü, tüm bu alacak taleplerinin de hukuka aykırı olduğundan bu alacak kalemlerine de itiraz ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası takip dosyası kapsamında davacı tarafından davalı hakkında toplam 5.680.504,32-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazda bulunulduğu, icra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
… … … Şubesinden çek hesabı dökümü getirtilmiştir. Ayrıca … … … Şubesine müzekkere yazılarak, davacı adına keşide edilen dava konusu çeklerin, ödeme dekontlarının ve çekleri tahsil eden kişinin kimlik bilgileri istenmiş, gelen müzekkere cevabında C1-… ve C1-… seri numaralı çeklerin bizzat davacı … hesabına banka tarafından havale ile ödendiği diğer dava konusu çeklerin ise …tarafından tahsil edildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz dosyası kasasına alınan çek asılları ile bu çeklerin arkasındaki ciro imzasının davacı … na aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış,Adli Tıp Uzmanı Bilirkişi Dr. … un hazırladığı 14/01/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.( bilirkişinin dosyaya sunduğu ve sehven dava konusu olmayan belgeleri incelediği 22/08/2019 tarihli rapor kabul edilmemiş ve 14/01/2020 tarihli rapor alınmıştır.)
Raporda özetle;”…tetkik konusu senet asıllarındaki birinci ciro … ismine atfen atılı imzaların davacı …’na ait mukayese ıslak imzalar ile karşılaştırılması sonucu; … çek seri nolu , C1-… çek seri nolu, … çek seri nolu çeklerdeki ciro imzalarının … nun eli ürünü olduğu, diğer çek asıllarındaki ciro imzalarının şahsın gerçek imzası model alınarak atılmaya çalışıldığı … nun eli ürünü olmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce dosya içine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın … soruşturma sayılı dosyası ve … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiştir.
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/11/2019 tarih… sayılı kararı ile davalı … A.Ş hakkında “… … ticaret siciline kayıtlı s.i.s sayılgan dokuma boya … sanayi ve ticaret a.ş ‘nin iflasına, iflasın 27/11/2019 günü saat 15:13 itibariyle açılmasına…” kararının verildiği belirlenmiş, kararın kesinleşmesi beklenmiştir.İflas kararının 09/03/2023 tarihinde kesinleştiği mahkemesinden getirtilen kesinleşme şerhi ile tespit edilmiştir.
Davacı tarafa ….İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına kayıt kabul başvurusunda bulunması için süre verilmiş, davacının yaptığı 30/12/2020 tarih ve 01832118 sayılı kayıt kabul başvurusu nun iflas masası tarafından çekişmeli alacak olarak 4. Sıraya kayıt edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce davalı 07/03/2019 tarihli celsede davalı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, icra takibinin dayanağı olan 19 adet çekin çek lehtarı …’na teslimine ilişkin çek teslim mazbatası veya benzer evrakları ibraz etmesi istenmiştir. Davalı vekili 08/04/2019 tarihli beyan dilekçesinde çeklerin teslimine ilişkin belge sunamayacaklarını bildirmiştir.
Davaya konu çeklerin borç ödeme amacıyla davacı namına düzenlendiği,bu çeklerden C1-… çek seri nolu ve 200.000TLbedelli,24/12/2014 keşide tarihli, C1-… seri nolu ve 250.000TL bedelli çeklerin arkasındaki lehdar davacı … adına atılı imzaların davacıya ait olduğu ve çek bedellerinin davacının banka hesabına muhatap banka tarafından ödendiği, diğer 17 adet çekin dava dışı …a ödendiği, bu çeklerin arkasındaki … adına atılı ciro imzalarının sahte olduğu belirlenmiş olmakla davanın kısmen kabulüne ve
17 adet çek bedeli tutarı 3.874.650,00 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, 3.874.650,00 TL ye takip tarihinden itibaren takip koşullarında faiz yürütülmesine, 3.874.650,00 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline, davalı hakkında … 1 ATM nin verdiği … sayılı iflas kararı 27/10/2022 tarihinde kesinleştiğinden davacı alacağının davalı müflis … … San ve Tic. A.Şnin …. İcra dairesinin … iflas dosyasındaki sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
23/12/2014 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
24/12/2014 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL bedelli çekler bedeli toplamı 450.000,00 TL üzerinden davanın reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /.
1- …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında alacağın dayanağı olan
Keşidecisi … … San ve Tic. A.Ş., lehtarı davacı … ,muhatabı …/… Şubesi olan ve5190729 hesap nolu çek hesabından davacı … namına düzenlenen;
02/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
08/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
10/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
14/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
21/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
28/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
30/01/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
03/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 245.000TL.bedelli,
06/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
10/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
12/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
18/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
18/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
26/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
28/02/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 230.000TL.bedelli,
10/03/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli,
05/05/2015 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 299.650TL.bedelli,
olmak üzere toplam 17 adet çek bedeli tutarı 3.874.650,00 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, 3.874.650,00 TL ye takip tarihinden itibaren takip koşullarında faiz yürütülmesine, 3.874.650,00 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline,
Davalı hakkında … 1 ATM nin verdiği … sayılı iflas kararı 27/10/2022 tarihinde kesinleştiğinden davacı alacağının davalı müflis … … San ve Tic. A.Şnin … 7. İcra dairesi nin … iflas dosyasındaki sıra cetveline kayıt ve kabulüne
23/12/2014 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 200.000TL.bedelli,
24/12/2014 keşide tarihli, C1-… çek seri nolu ve 250.000TL.bedelli çekler toplamı 450.000,00 TL üzerinden talebin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 179,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 45.451,70-TL harçtan mahsubu ile 45.271,80-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iade edilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 9.200-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 9.200-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 211,30-TL ilk gider, 571-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 1.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.782,30-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 1.618,83-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
6-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde yatırana iadesine,
Davacı vekilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/07/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır