Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/296 Esas
KARAR NO : 2019/16

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yayın aracılığı ile reklam hizmeti faaliyetinde bulunduğunu, davalı şirketin yönettiği markalar için 3 reklam kampanyası düzenlediğini, bunun karşılığı 11.800,00 TL, 2.064,22 TL ve 4.089,02 TL bedelli 3 adet fatura düzenlediği davalı tarafça da 2.360,00 TL, 412,88 TL ve 817,80 TL bedelli 3 adet risturn bedelli fatura düzenlendiği, davacı tarafın bu bedelleri düştüğünde toplam 14.362,56 TL alacağı kaldığından bahisle … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi yaptığı davalı tarafın haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz ettiğinden bahisle davalarının kabulü ile itirazın iptaline takip konusu miktarın %20’si oranından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekiline usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davalı taraf cevap vermemiş dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası celp edildiğinde alacaklısının davalı, borçlusunun davacı olduğu, 14.362,56 TL cari hesap bakiyesine istinaden 14.362,56 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde itiraz ettiği görülmüştür.
Davacı taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 10/04/2018 tarihli rapora göre defterlerin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu ve 25/01/2017 takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 14.362,56 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekiline ticari defterlerini sunması için ihtaratlı davetiye çıkartırmış ancak sunmadığı görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları ile toplanan delillere göre; davacı tarafın davalı tarafa 3 adet reklam kampanyası düzenlediği, buna istinaden tarafların 3 adet faturaya dayalı 14.362,56 TL üzerinde mutabık kaldıkları, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine icra takibi yapıldığı davalı tarafça icra takibine itiraz edildiği, davalı tarafça hizmet alındığı halde borcun ödenmediği ve başkacada bir savunmada bulunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli icra takibine itiraz ettiği anlaşıldığından davalı tarafın asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Asıl alacak 14.362,56 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 981,11 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 173,47-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 807,64-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 173,47-TL harç ve 668,00-TL posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 841,47-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/01/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır