Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/196 Esas
KARAR NO: 2018/172
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/03/2017
KARAR TARİHİ: 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin borçlu… Endüstriyel Sistemler San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından borca karşılık verilen … Katılım Bankası AŞ.Pendik Şubesinin …nolu hesabından keşide edilmiş, 30/09/2016 keşide tarihli 17.268-TL bedelli çekin müvekkilinin ticari ilişki içinde bulunduğu … Alüminyum San.ve Tic.AŞ.ye teslim edilmesi amacıyla … Kargo AŞ.ye 16/08/2016 tarihinde teslim edildiğini, …Kargo’nun aracından 17/08/2016 tarihinde kargoların çalındığını, çalınan kargolar arasında ilgili çekinde olduğunu, ilgili çekin üzerine İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğunu, davaya konu çekin davalı tarafca muhatap bankaya ibraz edildiğini, çalınan çeke ilişkin olarak davalının İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı aldığını, İstanbul Anadolu 8.İcra Dairesinin …E.sayılı dosyasından takip başlatıldığını, çek keşidecisinin işyeri adresinde fiilen haciz yapıldığını, müvekkiline ait taşınmaz ve araçların kaydına haciz konulduğunu, haciz baskısı altında çek keşidecisi… şirketi tarafından 17.992,50-TL müvekkilinin ise 5.872-TL ödemede bulunduğunu ayrıca hacizlerin fekki için icra masrafları yaptığını, davalı şirketin 6331 sayılı kabuna tabi bir faktoring şirketi olduğunu, kambiyo senedine dayalı bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alıp tahsilini üstelenemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davaya konu çekin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmamasına, alacaklı olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan İstanbul Anadolu 8.İcra Dairesinin …E.sayılı dosyasına ödenmek zorunda kalan 23.864,50-TL nin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu çekin müvekkil şirkete faktoring sözleşmesine istinaden ve ciro yoluyla geçtiğini, müvekkilinin müşterisi … Kompozit İnş. Turz. San Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, alacak müşteri dava dışı … Kompozit İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müşteriden önceki ciranta…İnşaat Yapı Malzemeleri – ….arasında düzenlenmiş fatura ile belgelendirildiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini çekin yasal, iyi niyetli ve meşru hamili olduğunu, müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olup yetkili ve meşru hamil sıfatına sahip olduğunu, söz konusu çek incelendiğinde bütün şekli unsurları tam, ciro zincirinin hukuka uygun olduğunu, davacının dava konusu çekte lehtar konumunda olduğunu, çekin takibe konu edildiği İstanbul Anadolu 8. İcra Dairesi’nin …E. Sayılı dosyasının ihtiyati haciz miktarı çekin keşideci konumunda olan… Endüstriyel Sistemler San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ödendiğini, mevzuat hükümleri gereğince tüm sorumluluklarını yerine getirmiş ve iyi niyetli, meşru hamil konumunda olan müvekkil şirkete keşideci tarafından yapılan ödemenin davacı tarafından talep edilmesi mümkün olmamakla birlikte icra dosyası infaz edilmiş olup çekin müvekkil şirkette bulunmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan davada davacı tarafın… Katılım Bankası A.Ş Pendik Şubesi nezdinde …nolu 30/09/2016 keşide tarihli 17.268,00 TL bedelli çekin yasal hamiliyken çalındığı ve çalındığı gün davalı şirket tarafından elde edildiği davalı tarafın davaya konu çeki faktoring firması olarak iyi niyetli ve faturaya dayalı olarak elde edildiğini bu nedenle aleyhlerine açılan istirdat davasının reddi gerektiği ileri sürülmüş ise de dosya kapsamında yapılan inceleme de dava konusu çekin çalındığı gün faktoring şirketinin eline ulaştığı davalı tarafın çekin faturalı olduğu yönündeki savunmasının incelenmesinde davalı yanca fatura aslının sunulmadığı, sunulan fatura fotokopisinde ise malı teslim alanın belli olmadığı gibi fatura aslınında ibraz edilmemiş olması nedeniyle delil olarak da değerlendirilemeyeceği davalı tarafın davaya konu çeki elde etmekte ağır kusurlu bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davaya konu çekte gerçek yasal hamil olduğu kanaatiyle davalı tarafın dava konusu çek nedeniyle İstanbul Anadolu 8.İcra Dairesinin …Esas sayılı dosyasında tahsil ettiği ve davacı yanca yapılan diğer masraf kalemleri dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Çekin istirdadı davasının KABULÜ ile 23.864,50-TL’nin davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine alacak kalemlerine ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faizine hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli 1.630,18-TL karar ilam harcının peşin alınan 407,55-TL den mahsubu ile eksik kalan 1.222,63-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 2.863,74-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
4-Davacı tarafından yapılan 443,55-TL ilk gider, 62,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 506,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır