Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/556 Esas
KARAR NO : 2018/325
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ 16/05/2016
KARAR TARİHİ: 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; abonelik tarihleri nazara alınarak dava tarihinden itibaren geriye dönük 10 YILLIK tüketim dönemlerine ait faturalarda tahakkuk ve tahsil edilen kayıp kaçak elektrik bedeli ve bu bedel dahil edilerek hesaplanan enerji fonu,trt payı,belediye vergisi ve kdv içerisindeki kayıp kaçak toplam bedeline isabet eden farkın, ,kayıp kaçak bedeline ilaveten yine haksız alınan perakende satış hizmet bedeli,sayaç okuma bedeli,iletim hizmetleri kullanma bedeli ve sair her ne ad altında alınırsa alınsın haksız ve hukuka aykırı bedellerin ödeme tarihinden itibaren yürütülecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya cevap vermedikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan davada davacı taraf elektrik faturalarında aktif tüketim bedeli dışında haksız tahakkuk ettirildiğini değerlendirdiği kayıp kaçak ve sair bedellerin hesap edilerek iadesini talep etmiştir. Mahkememizce dosyanın yapılan yargılaması aşamasında konu ile ilgili yasa çıkarılmış ve bu yasayla elektrik faturalarında EPDK’nın belirlediği ölçülerde kayıp kaçak ve sair bedeli tahakkuk ettirilmesinde herhangi bir hukuka aykırı yön bulunmadığı tespiti yapılmış ayrıca ilgili yasa ile ilgili Anayasa Mahkemesine yapılan iptal başvuruları reddedilmiştir. Gelinen aşamada mahkememizde görülmekte olan uyuşmazlık yasa ile çözüme kavuşturulduğundan dava konusuz kalmıştır. Bununla birlikte yasa çıkmadan önceki Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı ve hakim uygulama dikkate alındığında davacı tarafın dava tarihi itibariyle haklılık durumu göz önünde bulundurularak davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının peşin alınan 29,20-TL den mahsubu ile eksik kalan 6,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
4-Davacı tarafından yapılan 58,40-TL ilk gider, 80-TL posta gideri olmak üzere toplam 138,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 03/04/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır